Dør og vindu
    4,298    5    1  

Vinduer fra 86 - bytte glass eller hele vinduet?
 249     Bærum     0

Har et hus fra 1987. Vinduene er 2-lags merket "Drammen Klima" og "86-2", som jeg da antar indikerer 1986. Ut over dette er det lite info om hva som er i vinduene, men de er ikke de best isolerende. Kaldras fra de største flatene er hverdagen.

Omramming er i treverk, og jeg har en blanding av både fastkarm og sidehengslete vinduer.

Alle har også lufteventil øverst.

Hva er "normen" i våre dager? Kjøper man fortsatt vinduer med slike lufteåpninger? Jeg har ventilasjonsalegg med mulighet for å regulere friskluft, så verdien av friskluft via disse ventilene er litt begrenset. De er også en vesentlig kilde til støy. Jeg vurderer å tette disse, og montere nye glass.

Antar det er vesentlig mindre jobb, billigere, og kanskje også energimessig marginalt forskjellig når glasset blir veldig bra...

Noen tanker om dette? Andre som har gjort dette i noe omfang? Jeg gjorde dette i min gamle leilighet, men det var mer fordi det var eneste alternativ...
Signatur
  Siter
   #1
 15,372     0
Du kan ikke få trippel glass hvis du ikke har det i dag (ikke plass i falsen)  I tillegg er det karmer som de i dag legger inn "isolasjon" i et lag for å få ned totale U-Verdi.  Men ved bruk av argon og energiglass blir det bedre enn gamle 2 lags.  Jeg skal selv bytte noen og kommer til å skifte ut åpnbare standardvinduer med helt nye.  Dette er for å få bedre tetting etc også og samtidig få sjekket tetting rundt vindu.  På store fast vinduer kan en evt vurdere annen løsning, men hos meg er de fleste av disse av noe nyere dato slik at det er ikke like mye å hente.  
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 249     Bærum     1
Men sett at man redusere størrelsen på klemlist på utvendig side? Forrige gang jeg gjorde noe i samme stilen freste jeg ut mer plass i ramma. Men det var annerledes, gammel og robust fururamme og arkitektoniske begrensninger som bandt meg til den løsningen.

Tettingen tror jeg er ganske godt utført, de stedene jeg har tatt av innvendig kledning har det vært godt klemt dampsperre.

Jeg er egentlig mest allergisk mot å plukke ut fungerende vinduer fordi jeg VET hvor mye arbeid det blir med å sparkle, pusse, kappe og gjære lister Grin
Signatur
1   Siter
   #3
 15,372     0
Bytte gamle 2 lags glass med nye argonfylte energiglass kommer helt klart til å bli en god oppgradering, men en kommer ikke opp i klasse med de helt nye vinduene.
På de beste vinduene en kan få nå kan en oppleve rim på glasset utvendig fordi temperaturen der kan blir under 0 grader.
Skal en begynne å frees ut i karmer (går kun på fast karm vinduer iallefall) er det fordi en selv kan gjøre arbeidet. Må huske å sjekke at det er "nok" ramme igjen.
  Siter
   #4
 6     Trondheim     0
2-lags glassene du får i dag med argongass og energibelegg er meget gode sammenlignet med hva du har i dag. Personlig ser jeg at mange likevel velger å bytte hele vinduet framfor bare glassene, da vinduene som produseres i dag er bedre isolert både i karm og glass. Dette er selvfølgelig dyrere og mere jobb. Alternativt er det jo en god ide å bytte glassene dersom du vil spare noen kroner. Men da kan det også lønne seg å bytte ut glasslistene og tetningslister ellers på vinduet. Ventiler er for øvrig helt på vei ut av markedet.
Signatur
  Siter
   #5
 785     Vestfold     0
Når jeg bytte vinduer fikk jeg pris på å bytte glass i vinduene i 1 etasje som var H vinduer fra 1975. Dette var store vinduer med narresprosser. Bytte av glass til 2 lags energiglass var ca. halvparten så dyrt som nye 2 rams flaggvinduer.
Hvis treverk, beslag og tetninger i de gamle vinduene er tipp topp så hadde jeg gått for å bytte glass.


Lufteventil i vinduene er ikke vanlig (skal ikke brukes i Tek 10 hus med balansert ventilasjon), men du kan få det hvis du spesialbestiller dette.
  Siter