376
4
2
Vinduer med 3-lags glass og U-verdi på 1.0 vs 0.8, erfaringer?
484
Vestfold
0
Flere produsenter (f.eks. Natre og Gilje som er produsentene jeg har interessert meg mest i) har for tiden 2 utgaver (eller flere) av sine 3-lagsvinduer, typisk med U-verdi 1.0, og en variant til omkring en tusenlapp mer med U-verdi 0.8.
Jeg er kjent med at 0.8 i utgangspunktet er for nullutslippshus, og at TEK17 faktisk tillater opp til 1.2 gitt noen forutsetninger for total energibruk i bygget.
I mitt tilfelle er det snakk om rehab i eldre bolig, men jeg er fast bestemt på å velge 3-lags når jeg først skifter og samtidig er det 2 ting jeg er spesielt opptatt av;
Det siste punktet har jeg fått god informasjon fra produsentene om (de oppgir faktisk samme lyddemping på både 2- og 3-lags utgavene sine på omtrent samme nivå; 27-28dB), så det punktet er sjekket ut.
Imidlertid hadde det vært supert med noen innspill fra dere som har erfaringer spesielt med 3-lags vinduer med U-verdi 1.0; Har dere noengang opplevd innvendig kondens? Hva var da innvendig luftfuktighet og utendørs temperatur? Hadde vinduet metall-spacer eller "varmekant"/kompositt-spacer?
Om noen har erfaring med begge varianter og har noe å si om eventuelle forskjeller er det også veldig interessant selvsagt. Også om noen har noen innspill til om Gilje er verdt hundrelappene (1000-1500kr) mer pr tilsvarende vindu ifht Natre...
Jeg er kjent med at 0.8 i utgangspunktet er for nullutslippshus, og at TEK17 faktisk tillater opp til 1.2 gitt noen forutsetninger for total energibruk i bygget.
I mitt tilfelle er det snakk om rehab i eldre bolig, men jeg er fast bestemt på å velge 3-lags når jeg først skifter og samtidig er det 2 ting jeg er spesielt opptatt av;
- Åtotalt unngå risiko for innvendig kondens på vinduene (utvendig er ikke så farlig)
- Å få best mulig lyddemping i de jeg kjøper uten å måtte betale i dyre dommer for spesielt lydglass
Det siste punktet har jeg fått god informasjon fra produsentene om (de oppgir faktisk samme lyddemping på både 2- og 3-lags utgavene sine på omtrent samme nivå; 27-28dB), så det punktet er sjekket ut.
Imidlertid hadde det vært supert med noen innspill fra dere som har erfaringer spesielt med 3-lags vinduer med U-verdi 1.0; Har dere noengang opplevd innvendig kondens? Hva var da innvendig luftfuktighet og utendørs temperatur? Hadde vinduet metall-spacer eller "varmekant"/kompositt-spacer?
Om noen har erfaring med begge varianter og har noe å si om eventuelle forskjeller er det også veldig interessant selvsagt. Også om noen har noen innspill til om Gilje er verdt hundrelappene (1000-1500kr) mer pr tilsvarende vindu ifht Natre...
Med "ment for" handler det vel i større grad om at 0.8 brukes i nullhus og der er det selvsagt alltid balsaneet ventilasjon. Men et vindu på 0.8 vil spare like mye energi, og gi de samme fordeler og eventuelle ulemper, samme om man har balansert ventilasjon eller ei. Vanligvis er fysiske forskjell at det er noe mer gass/mellomrom mellom de 3 glassene.
Ventil i vindu ville jeg ikke hatt uansett forøvrig, men det er en annen sak og mer et resulta av erfaringer med hvor mye dritt det samler seg i de små sprekkene som er vanskelige å vaske rene.
Kjøpte du noen av vinduene med 1.0 eller 0.8 vinduer, har du noen erfaringer å dele med tanke på dette med innvendig kondens?
28 dB (Rw+CTR) er ikke rare lyddempingen. Det er typisk hva hva man får med vanlig 4 mm glass. Dersom du derimot øker glasstykkelsen på det ene glasset 6+4 mm regner de fleste leverandørene at du får 32 dB. Tror det har med at de forskjellige glasstykkelsene tar forskjellige frekvenser.
Hvis du vil kombinere 3-lags med lyddemping ville jeg valgt 0,8-varianten. Denne har bredere karm, som betyr bredere fals, som betyr mer plass til både tykt glass og god avstand mellom glassene - det burde være 16-18 mm mellom glassene for best mulig u-verdi.
Jeg har selv NorDan 0,8 (med ventil) på loft og stue på hus fra tidlig 80-tall. Har ikke sett noe til innvendig kondens.
Bor på vestlandet, så tidvis høy luftfuktighet.