Bytta 2 svære vinduer selv, fra 1979. Bestilte pvc vindu fra www.vindusgrossisten.no - fantastisk service og topp kvlitet, og vanvittig billig iforhold til trevindu!
Og jeg jobber ikke for dem, er bare en fornøyd kunde
Bytta 2 svære vinduer selv, fra 1979. Bestilte pvc vindu fra www.vindusgrossisten.no - fantastisk service og topp kvlitet, og vanvittig billig iforhold til trevindu!
Finner ingen priser. Hva mener du med vanvittig billig? Gi oss noen eksempler.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Én ting er jo at man ikke går i pluss om man bytter vinduer for 100k vs reduserte oppvarmingskostnader, men hvor mye får man igjen for å skifte vinduer ved salg av bolig?
Én ting er jo at man ikke går i pluss om man bytter vinduer for 100k vs reduserte oppvarmingskostnader, men hvor mye får man igjen for å skifte vinduer ved salg av bolig?
Er dette noe takstmann legger mye vekt på?
Godt poeng dette her! Noen som har peiling på det?
Én ting er jo at man ikke går i pluss om man bytter vinduer for 100k vs reduserte oppvarmingskostnader, men hvor mye får man igjen for å skifte vinduer ved salg av bolig?
Er dette noe takstmann legger mye vekt på?
Godt poeng dette her! Noen som har peiling på det?
Jeg har blitt fortalt av flere takstmenn at dette blir lagt lite vekt på. Hvis man kunne se gjennom vindu så hadde det ikke noe å si for taksten var svaret jeg fikk. Om dette gjelder alle takstmenn skal jeg ikke uttale meg om, men de mente de ikke var noe i deres system som justerte prisen med tanke på dette. Jeg stusset litt over dette og ga dem en hypotetisk utfordring. Spørsmålet mitt var som følger:
Et enebolig fra 1965 i god stand, ingen feil eller mangler og godt vedlikeholdt plassert på et vilkårlig sted. Så river du den og bygger opp en eksakt lik bolig utseende messig, men etter dagens byggestandard. Hva ville dette gjort med tanke på taksten? De tenkte lenge og sa at det i utgangspunktet ikke ville hatt noe å si for prisen, men kanskje 10 %. Med andre ord får du 10 % mer for en bolig som antagelig vil holde lenger og mest sannsynelig vil halvere energibruken til oppvarming.
Jeg gjorde meg opp noen tanker rundt dette og så for meg at en mulig årsak kunne være at taksten ofte er basert på hva bolig i samme område har gått for. Når da boligkjøpere fokuserer på beliggenhet og det estetiske så vil ikke slike energiegenskaper få en betydelig vekt med tanke på prissettingen.
U-verdi på vinduer til salgs i dag går i praksis fra 0,7-1,4. (Byggmax har noen på 1,8 til "hytteformål"). Kravet ved nybygg i dag er 1,2.
I 1984 var situasjonen en ganske annen, ta gjerne en sjekk med Enova. Jeg tror det er liten faktisk tvil om at vinduer i dag er betraktelig bedre.
Imidlertid synes jeg det er rett å vise til nok en gang at det nok ikke er økonomisk lønnsomt å bytte dem ut, det er primært et komfortperspektiv.
Det var forskjeller, store forskjeller, på vinduer den gangen. De hadde glass med film og lydisolering på den tiden også. Kanskje ikke så ekstremt som nå. Noe var dritt og er sikkert blitt skiftet allerede, og noe kan holde lenge. Det er ihvertfall ikke PCB i dem, med mindre noen har jukset.
Der jeg bor nå har jeg trelags og noen tolags fra midten på 80 tallet. Jeg kan ikke si at jeg har noen problmer med disse vinduene komfortmessig, og hvis jeg skal bruke masse penger på nye vinduer blir det i mitt nye hus. 100 000 kr holder til mine strømutgifter i flere år...
Én ting er jo at man ikke går i pluss om man bytter vinduer for 100k vs reduserte oppvarmingskostnader, men hvor mye får man igjen for å skifte vinduer ved salg av bolig?
Du får igjen ca null kroner hvis du bytter alle vinduene. I Norge er det kun areal og beliggenhet, beliggenhet......
Det er omtrent like smart som å totalrestaurere den gamle bruktbilen før den legges ut på finn.no for 8000 kr.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg har et par større vindu, og noen mindre i et atriumshus jeg vurderer å bytte ut. Hvor gamle bør vinduer være for at dagens standard er stor forskjell i forhold til varmetap?
La oss ta utgangspunkt i et standardvindu på 1,0 m2.
Differansen mellom utetemperatur og innetemperatur er eksempelvis 20 grader i snitt og du fyrer 6 av årets 12 måneder.
Varmetapet for et vindu med U-verdi 1,5 gir da 1,5W/m2/grad x 20grader x 24 timer x 180 dager = 129,6 kWh i varmetap pr. år.
Så betaler du kr. 3.000 for et nytt vindu med U-verdi 1,0. I tillegg betaler du 3.000 for utskifting.
På plussiden sparer du nå litt strøm. Hvor mye? Forskjellen i U-verdi. Den er 0,5. Antall kWh spart = 0,5 x 20 x 24 x 180 = 43,2 kWh.
Antall kroner spart med dagens strømpris er ca kr. 34.
Du lånte pengene til nytt vindu. Renta er 3% etter skattefradrag. Du betaler 6.000 x 0,03 = 180 kroner.
180 kroner minus de innsparte 34 kronene gir et årlig tap på 146 kroner. I tillegg til dette tapet er det jo et faktum at du stadig skylder 6.000 kroner. Har det gamle U-verdi på 2 og det nye U-verdi på 1, så dobler du innsparingen og er oppe i svimlende 68 kroner pr. år.
Enova vil si at vindusbytte er en smart ting, for du sparer jo unektelig litt strøm. Alle vi andre vil antagelig si at det smarteste du kan gjøre er å la gamle vinduer bli stående. Selvsagt under forutsetning av at det ikke er andre feil eller mangler utover det faktum at de isolerer litt dårligere enn nye vinduer.
Har du andre grunner til å bytte vinduer utover et ønske om å spare penger, blir regnestykket selvsagt annerledes. Selv har jeg skiftet mange vinduer, men de nye har annen størrelse og annen plassering. Mindre varmetap var derfor kun en bonus, ingen hovedårsak.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Og jeg jobber ikke for dem, er bare en fornøyd kunde
Gi oss noen eksempler.
Er dette noe takstmann legger mye vekt på?
Godt poeng dette her!
Noen som har peiling på det?
Jeg har blitt fortalt av flere takstmenn at dette blir lagt lite vekt på. Hvis man kunne se gjennom vindu så hadde det ikke noe å si for taksten var svaret jeg fikk. Om dette gjelder alle takstmenn skal jeg ikke uttale meg om, men de mente de ikke var noe i deres system som justerte prisen med tanke på dette. Jeg stusset litt over dette og ga dem en hypotetisk utfordring. Spørsmålet mitt var som følger:
Et enebolig fra 1965 i god stand, ingen feil eller mangler og godt vedlikeholdt plassert på et vilkårlig sted.
Så river du den og bygger opp en eksakt lik bolig utseende messig, men etter dagens byggestandard. Hva ville dette gjort med tanke på taksten? De tenkte lenge og sa at det i utgangspunktet ikke ville hatt noe å si for prisen, men kanskje 10 %. Med andre ord får du 10 % mer for en bolig som antagelig vil holde lenger og mest sannsynelig vil halvere energibruken til oppvarming.
Jeg gjorde meg opp noen tanker rundt dette og så for meg at en mulig årsak kunne være at taksten ofte er basert på hva bolig i samme område har gått for. Når da boligkjøpere fokuserer på beliggenhet og det estetiske så vil ikke slike energiegenskaper få en betydelig vekt med tanke på prissettingen.
Håper ikke dette var en for stor avsporing :-)
Folkevogn
Folke (Energirådgiver bolig i Entelligens AS)
Der jeg bor nå har jeg trelags og noen tolags fra midten på 80 tallet. Jeg kan ikke si at jeg har noen problmer med disse vinduene komfortmessig, og hvis jeg skal bruke masse penger på nye vinduer blir det i mitt nye hus. 100 000 kr holder til mine strømutgifter i flere år...
I Norge er det kun areal og beliggenhet, beliggenhet......
Det er omtrent like smart som å totalrestaurere den gamle bruktbilen før den legges ut på finn.no for 8000 kr.
La oss ta utgangspunkt i et standardvindu på 1,0 m2.
Differansen mellom utetemperatur og innetemperatur er eksempelvis 20 grader i snitt og du fyrer 6 av årets 12 måneder.
Varmetapet for et vindu med U-verdi 1,5 gir da 1,5W/m2/grad x 20grader x 24 timer x 180 dager = 129,6 kWh i varmetap pr. år.
Så betaler du kr. 3.000 for et nytt vindu med U-verdi 1,0. I tillegg betaler du 3.000 for utskifting.
På plussiden sparer du nå litt strøm. Hvor mye? Forskjellen i U-verdi. Den er 0,5.
Antall kWh spart = 0,5 x 20 x 24 x 180 = 43,2 kWh.
Antall kroner spart med dagens strømpris er ca kr. 34.
Du lånte pengene til nytt vindu. Renta er 3% etter skattefradrag. Du betaler 6.000 x 0,03 = 180 kroner.
180 kroner minus de innsparte 34 kronene gir et årlig tap på 146 kroner. I tillegg til dette tapet er det jo et faktum at du stadig skylder 6.000 kroner. Har det gamle U-verdi på 2 og det nye U-verdi på 1, så dobler du innsparingen og er oppe i svimlende 68 kroner pr. år.
Enova vil si at vindusbytte er en smart ting, for du sparer jo unektelig litt strøm. Alle vi andre vil antagelig si at det smarteste du kan gjøre er å la gamle vinduer bli stående. Selvsagt under forutsetning av at det ikke er andre feil eller mangler utover det faktum at de isolerer litt dårligere enn nye vinduer.
Har du andre grunner til å bytte vinduer utover et ønske om å spare penger, blir regnestykket selvsagt annerledes. Selv har jeg skiftet mange vinduer, men de nye har annen størrelse og annen plassering. Mindre varmetap var derfor kun en bonus, ingen hovedårsak.