Spørsmålet er stilt tidligere i dette forumet, men jeg drister meg å stille det på nytt. Jeg har nettopp revet 60m2 terrasse på sommerhytta ved sjøen. Teknisk sett var terrassen i veldig god stand, men da den ble bygget for 32 år siden ble det brukt for smale og tynne bord. Glippen mellom bordene har også blitt så stor at jeg ønsket en litt mer tett og solid terrasse.

Den opprinnelige terrassen som altså ble bygd sommeren 1986, har aldri vært behandlet med verken olje eller terrassebeis. Det har medført at den har fått et naturlig grått utseende, men absolutt ingen tegn til råte. Det er heller ikke noe mer oppsprekking enn på den terrassen jeg har hjemme som ble lagt for 8 år siden og som er satt inn med olje/beis hvert år.

Jeg har undersøkt litt rundt dette...  De som selger terrasseprodukter ønsker selvsagt at vi skal kjøpe terrasseolje og behandle terrassen hvert år, evt hvert 2-3 år med terrassebeis. Andre mer nøytrale instanser sier at denne behandlingen ikke betyr noe for den tekniske levetiden, men har kun en estetiske effekt. Og i beste fall så kan den hindre oppsprekking. Men på den 32 år gamle terrassen som jeg nettopp har revet, så var det ikke noe påfallende oppsprekking.

Det ble sagt den gangen i 1986 at terrassen ligger så nær sjøen (10 meter fra normalt flomål) at den sjøvannspruten som høst og vinter driver inn over terrassen vil fungere som en slags impregnering.

Det store spørsmålet er hvorvidt jeg skal begynne å behandle den nye terrassen eller ikke? Helst vil jeg slippe unødvendig kosmetisk/estetisk åreviss vedlikeholdsarbeid. Jeg har i tillegg vinterhytte på fjellet, og har allerede nok å henge fingrene i.