Tror nok holdbarheten er ganske lik, men jeg har alltid foretrekt Skarpnes.
Service av en helt annen verden hos Skarpnes, mens Monier er så vrange at du kan få fnatt.

Bare vær obs på at Skarpnes Rød EK Edel  (Nytt belegg fra ett par år tilbake) er veldigt, veldigt rødt.  Sjekk om det er noen bygg i nærheten som en kan bivåne.  evt er kanskje Teglrød eller antikk alternativt, men da uten belegg.  Slipper nok å bekymre deg for snølast på taket og de par først vintrene, så glatte som de er, i den grad det kommer snø på karmøy.


Hva holdbarhet angår så er det som sagt antageligt ikke mye skille, men skarpnes nye belegg er rimeligt ungt, så foglarna vet hvordan det ser ut om 15 år.

Takk for svar.

Enig i at edel Rød ser veldig knallrød ut. Teglrød er litt mer dempet. Men, det er jo mange klassiske sSørlandshus som har ganske røde tak.

Forstår det slik at det er Edel-serien som har belegg, mens de andre er uten belegg, gjennomfarget.

Vil stein uten belegg holde fargen bedre over tid? Kanskje et bedre valg, gitt at mose og sne ikke er et problem?

Zanda har ikke noe enkeltkrum stein..?

Service hos leverandøren er viktig ja. Kjekt at Skarpnes er et norsk firma.

liker også veldig godt skarpnes

Ser at Skarpnes har Teglrød EK edel også nå.  blir kanskje litt dusere/dempet ja.
Edel er belegget ja, men mener det er samme steinen som grunnlag, dvs vanlige gjennomfargede stein som blir "videreforedlet"

Belegget gjør at steinen varer lengre, og da vil  fargen være fresh lengre.  Skarpnes oppgir 50% lengre leve tid kontra uten belegg (Edel). 
Ble for mange år siden fortalt at belegget (Den gamle typen)  gjorde at steinen virket "ny" ett par-4 år ekstra, før belegget var slitt og steinen var jams med de ubehandlede.  Edel vil vel da formodentlig ha samme effekt bare noe lengre (?)

Ser ikke noe enkel krum fra Zanda etter ett kjapt søk over sidene deres.

I tida jeg drev med salg så drev jeg mye med Skarpnes, veldigt greit firma.  og så var det greit om jeg bare skulle ha noe småtteri til en kunde, så kunne jeg som oftest svippe innom om morgenen og hente det på fabrikken ved Grimstad. en 15 minutters tur hver vei ekstra, men hva gjør man ikke for kundene

Har skarpnes dobbelkrum på taket her(ru belegg utapå, svart?), har vært på huset i godt og vel ti år, likefin enda, ingen problemer, men muligens ikke like svart enda. Hadde ikke valgt svart selv tror jeg, selv om det er finest(temp i øveretasjen).

Da ser det ut til at blir Skarpnes Enkeltkrum,  Teglrød. :)

Venter på redigert tilbud. Det er noe mer stein per kvadratmeter enn med Zanda, men det skal være liten prisforskjell. (Krysser fingrene).

Angående pipen, så har jeg sagt nei til pipehatt. Synes det ser feil ut på gamle hus. Vil heller ha inn en murer til å gå over pipen. Pipen kan enten slemmes helt og males, eller bare males slik at mursteinstrukturen synes... Lurer på hva som er "mest riktig"... Slemming er det mest holdbare?

Hvorfor ikke beholde skifertaket? Er trolig originalt fra huset ble bygget, nå vil dere modernisere til betong?

KjellG Sunday, September 22, 2013

Hvorfor ikke beholde skifertaket? Er trolig originalt fra huset ble bygget, nå vil dere modernisere til betong?

Jepp, å beholde skifertaket hadde vært førstevalget... Dog er det 3-4 ganger flere atbeidstimer enn å legge nytt. Det er nok å bruke pengene på her, derfor har vi valgt betongstein.

Skiferen går av, og det som er brukbart blir vasket og lagret på høykant på høyloftet. Kanskje det kommer på igjen om åtti år...?

Skarpnes enkeltkrum et norsk design fra 1919, så det er ikke helt feil på et hus fra 1916. Litt mer spesielt enn Zanda.

Enkelkrum passer bedre til huset ditt, men dobbelkrum ligger stødigere. Hvilken stein som holder lengst vet vi vel om 40 år-