Hvis vi resonerer litt så skal du legge isolasjon over disse, da burde de bredeste flensene ligge opp, dvs de ligger opp ned nå .

Nå er jeg ikke sikker på at dette er rett, men ...

Kommer vel an på om det skal isoleres eller ikke. Uten iso så skal den brede flensen mot støtten og den smale mot støtten hvis det skal isoleres.

Skal isolere ja, kompakt  tak. Er dere synsing fra deres side eller er det garantert?

Rockwol er enig med meg  ;D

Se figur i :

http://www.rockwool.no/r%C3%A5dgivning/brukerveiledninger/u/2011.work.description/4056/brukerveiledninger/utvendig-tak/staalunderlag-energy

HSt Friday, May 30, 2014

Hvis vi resonerer litt så skal du legge isolasjon over disse, da burde de bredeste flensene ligge opp, dvs de ligger opp ned nå .

Nå er jeg ikke sikker på at dette er rett, men ...

Dette er rett. Om du heiser opp alle i ett så kan det være enklere å heise den veien de ligger nå. Da seiler platene lettere når du flytter de rundt. Når de er på rett plass snur du baljen på plass. BRUK HANSKER.  Vet du hvordan de skal festes inn?

Hei. Jeg har lett-tak, og de bruker stålprofil. De ligger med brede siden ned Ref: http://lett-tak.no/Innhold/Vis2/oppheng/312
Da vil takplata ta opp alle kreftene og isoleringen vil bli mer optimal.
Bluesman

Du kan se at Rockwol hadde krav om et areal forhold på topp flaten så dette kan i så fall avhenge av isolasjonssystemet som brukes.

Ja. Hvis dette er rockwool så er jeg enig Vanskelig å se hvordan de er sammensatt? Så dersom det ikke er slik da, så ser det ut som at disse er litt gråvere og da bør legges med festet opp. mindre flate mot kuldebro etc. Og skivebelastninger er vel også best med festet opp?
Bluesman

Lett tak er et helt annet produkt enn ts sitt

Sist gong eg var borti lett tak, var det noke møkk. Kvar modul innepakka i plæstikk, montert som 100% tette sandwich element både på kald og varm side. Resulterte i store kondenseringsproblem og mykje ekstra arbeid. Reknar med dei he endra litt på patenten på 8-9år...