#21
 611     Hjemme     0
Har ikke tenkt og kaste meg på, og ødelegge en tråd om hvem som kan pisse høyest.
Og finne argumenter som overbeviser deg er nok ikke mulig, men og si at Grøvikrenna bare er noe drit vitner uvitenhet.
Montering av Grøvikrenna er ikke noe vanskeligere enn andre renner.

   #24
 5,725     0
Mulig det er bedre for tømreren å montere plastic fantastic, men for huseigar er det nok langt betre med alu og stål ja.
   #25
 3,109     Norge     0
Godt poeng Oblygre, dette med anbefalingar frå handtverkarar går ene og alene på kva dei foretrekker å arbeide med og avanse, men seier ingenting om kvalitet/levetid.
   #26
 611     Hjemme     0

Godt poeng Oblygre, dette med anbefalingar frå handtverkarar går ene og alene på kva dei foretrekker å arbeide med og avanse, men seier ingenting om kvalitet/levetid.
Dette stemmer vel ikke helt Aktiv.
Jeg vil anbefale det jeg mener er kvalitet, uannsett avanse.
Har selv ikke montert Grøvikrenna på endel år, men mener den er best egnet i vestlandsklimaet.
Her i østlandsområde, går det mest i stålrennene fra Lindab.
   #27
 5,725     0
Heldigvis er det mange som anbefaler det beste for kunden utfra ei kost/nytte/estitikk vurdering, men ein finn også mange døme på det anbefales det som gjer mest avanse og/eller enklast arbeid for leverandøren dessverre.
Så eg står nok inne for dette inntil det motsatte er bevist.. ;)

Og eg har montert Grøvikrenna på 5 egne hus, langt betre enn plastic fantastic som eg har tilsvarande reve ned ettersom dei sprikk og lek.
Får lett bulker ja, men der den får bulker der sprikk plastic fantastic.

   #28
 611     Hjemme     0
Du har nok rett i endel tilfeller, men når jeg sitter på østlandet så er ikke en kar i Bergen en potensiel kunde.
Og å anbefale noe som er kvalitet gjør også sannsynligheten for reklamasjoner mindre.