Det er viktig å se på helheten før man starter oppussing.... Feks hvorfor isolere innvendig når man uansett må gjøre noe utvendig.....
De 5-10 cm man ikke gidder å fore ut/isolere, når man uansett bytter kledning...... er vel noe av det gunstigste kr/watt spart strøm man går glipp av........ For ikke å snakke om verdi på huset..... Kanskje lurt at det er dagens isolasjonskrav , når man likevel bruker 6 sifret beløp utvendig......
Vi har isolert deler av huset 50 mm innvendig, men det var mest for å få rette vegger mm. Ved utbygging av hus er det selvfølgelig å isolere 10 cm utvendig også, selv om det egentlig er vindsperre som mangler er dårlig......
Ekstra isolert 50mm innvendig og ny kledning, samtidig er vegger bare 150mm...Dårlig isolasjonklasse på huset......Nei takk, ville jeg sagt som huskjøper.........
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Selvsagt må du jo også isolere grunnmur på utsiden med tilsvarende tykk xps og pusse på utsiden så det blir pent. De fleste som har gamle hus uten isolerte grunnmurer gjør jo dette uansett.
Utfordringer rundt veranda og trapper er bagateller i den store sammenheng. Men desverre er det mange som har samme innstilling som deg, og nøyer seg med halvgode løsninger.
Isolere og pusse grunnmur er lite aktuelt når den består av 50cm tykke og ganske pene granittblokker og det er krypkjeller bak
Det er viktig å se på helheten før man starter oppussing....
Ekstra isolert 50mm innvendig og ny kledning, samtidig er vegger bare 150mm...Dårlig isolasjonklasse på huset......Nei takk, ville jeg sagt som huskjøper.........
Ja, som du sier, se på helheten. Hvorfor henge seg opp i isolasjonsklasse når selger kan dokumentere at strømforbruket til oppvarming og varmtvann ligger på 10-11.000kWh i året i snitt siste 10 år? (egen måler på varmepumpa). Og det med 24 graders innetemperatur, oppvarming av to bygninger og varmtvann til to husholdninger. Det er vel kostnaden til oppvarming som betyr noe, ikke U-verdien på veggene?
Legg til gulvvarme i hele 1.etg., frikjøling i hele 1.etg. + på soverom, sirkulerende varmtvannssløyfe som gir varmt vann etter maks 3 sekunder fra alle tappesteder osv. så blir kanskje huset interessant for kjøper alikevel, selv om det er etterisolert innvendig og ikke utvendig? (har selvsagt fått ny vindsperre utvendig).
Selvsagt må du jo også isolere grunnmur på utsiden med tilsvarende tykk xps og pusse på utsiden så det blir pent. De fleste som har gamle hus uten isolerte grunnmurer gjør jo dette uansett.
Det er det nok ikke mange som gjør nei. Ihvertfall ikke "de fleste". Jeg kjenner ikke en eneste en som har gjort det. Gamle hus har som regel gråsteinsmurer, og de er så ujevne at de legger man ikke XPS på.
Men rett skal være rett, TS' hus er fra 1978 (og mangler sånn ca minst 100 år på å være gammelt), og da har det sannsynligvis mur av leca eller en annen type murblokker som er i ferd med å gå i oppløsning uansett så da kan det kanskje være greit å isolere og pusse. Hus fra 1970-tallet har vel heller ikke spesielt god arkitektur som risikerer å bli ødelagt av utforinger her og der (nå var jeg stygg, men ærlig
Men rett skal være rett, TS' hus er fra 1978 (og mangler sånn ca minst 100 år på å være gammelt), og da har det sannsynligvis mur av leca eller en annen type murblokker som er i ferd med å gå i oppløsning uansett så da kan det kanskje være greit å isolere og pusse. Hus fra 1970-tallet har vel heller ikke spesielt god arkitektur som risikerer å bli ødelagt av utforinger her og der (nå var jeg stygg, men ærlig
Mitt hus fra 83 har grunnmur i stedstøpt betong (25cm) og det samme har foreldrene mine sitt hus fra samme byggeår. Var nok langt fra alle som brukte Leca selv om det var poppis, og det var vel også Leca fra en begrenset periode som har vært dårlig grunnet dårlige råvarer.
Selvsagt må du jo også isolere grunnmur på utsiden med tilsvarende tykk xps og pusse på utsiden så det blir pent. De fleste som har gamle hus uten isolerte grunnmurer gjør jo dette uansett.
Utfordringer rundt veranda og trapper er bagateller i den store sammenheng. Men desverre er det mange som har samme innstilling som deg, og nøyer seg med halvgode løsninger.
Det er ingenting som tilsier at alle andres løsninger er halvgode selv om de gjør det annerledes enn en selv. Mange hus som har blitt etterisolert utvendig ser rett og slett ikke bra ut, og ofte kan resultatet bli like bra og like billig innvendig om en gjør det i kombinasjon med annet arbeid. Skulle jeg gjort det utvendig hadde jeg fått trøbbel med dører som ville gått i kledningen iallfall to steder, sikkert 30 meter terasser, en haug med vinduer å fore ut eller flytte ut. Noe kunne en hoppet over og tatt snarveier på, men det er nettopp disse tingene som gjør at det ikke ser bra ut. Har 300m2 hus og redusert areal med 10cm ekstra innvendig har ikke vært merkbart. I mine øyne handler det null om utvendig eller innvendig, men selve utførelsen/gjennomføringen av hva en gjør.
Feks hvorfor isolere innvendig når man uansett må gjøre noe utvendig.....
De 5-10 cm man ikke gidder å fore ut/isolere, når man uansett bytter kledning...... er vel noe av det gunstigste kr/watt spart strøm man går glipp av........
For ikke å snakke om verdi på huset.....
Kanskje lurt at det er dagens isolasjonskrav , når man likevel bruker 6 sifret beløp utvendig......
Vi har isolert deler av huset 50 mm innvendig, men det var mest for å få rette vegger mm. Ved utbygging av hus er det selvfølgelig å isolere 10 cm utvendig også, selv om det egentlig er vindsperre som mangler er dårlig......
Ekstra isolert 50mm innvendig og ny kledning, samtidig er vegger bare 150mm...Dårlig isolasjonklasse på huset......Nei takk, ville jeg sagt som huskjøper.........
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Isolere og pusse grunnmur er lite aktuelt når den består av 50cm tykke og ganske pene granittblokker og det er krypkjeller bak
Ja, som du sier, se på helheten. Hvorfor henge seg opp i isolasjonsklasse når selger kan dokumentere at strømforbruket til oppvarming og varmtvann ligger på 10-11.000kWh i året i snitt siste 10 år? (egen måler på varmepumpa). Og det med 24 graders innetemperatur, oppvarming av to bygninger og varmtvann til to husholdninger. Det er vel kostnaden til oppvarming som betyr noe, ikke U-verdien på veggene?
Legg til gulvvarme i hele 1.etg., frikjøling i hele 1.etg. + på soverom, sirkulerende varmtvannssløyfe som gir varmt vann etter maks 3 sekunder fra alle tappesteder osv. så blir kanskje huset interessant for kjøper alikevel, selv om det er etterisolert innvendig og ikke utvendig? (har selvsagt fått ny vindsperre utvendig).
Det er det nok ikke mange som gjør nei. Ihvertfall ikke "de fleste". Jeg kjenner ikke en eneste en som har gjort det. Gamle hus har som regel gråsteinsmurer, og de er så ujevne at de legger man ikke XPS på.
Men rett skal være rett, TS' hus er fra 1978 (og mangler sånn ca minst 100 år på å være gammelt), og da har det sannsynligvis mur av leca eller en annen type murblokker som er i ferd med å gå i oppløsning uansett så da kan det kanskje være greit å isolere og pusse. Hus fra 1970-tallet har vel heller ikke spesielt god arkitektur som risikerer å bli ødelagt av utforinger her og der
Mitt hus fra 83 har grunnmur i stedstøpt betong (25cm) og det samme har foreldrene mine sitt hus fra samme byggeår. Var nok langt fra alle som brukte Leca selv om det var poppis, og det var vel også Leca fra en begrenset periode som har vært dårlig grunnet dårlige råvarer.
Det er ingenting som tilsier at alle andres løsninger er halvgode selv om de gjør det annerledes enn en selv. Mange hus som har blitt etterisolert utvendig ser rett og slett ikke bra ut, og ofte kan resultatet bli like bra og like billig innvendig om en gjør det i kombinasjon med annet arbeid. Skulle jeg gjort det utvendig hadde jeg fått trøbbel med dører som ville gått i kledningen iallfall to steder, sikkert 30 meter terasser, en haug med vinduer å fore ut eller flytte ut. Noe kunne en hoppet over og tatt snarveier på, men det er nettopp disse tingene som gjør at det ikke ser bra ut. Har 300m2 hus og redusert areal med 10cm ekstra innvendig har ikke vært merkbart. I mine øyne handler det null om utvendig eller innvendig, men selve utførelsen/gjennomføringen av hva en gjør.