Eksteriør, tak og maling
    29,176    21    6  

Decra eller Powertekk?
 1,445     0
Leste at powertekk har litt tykkere stål enn decra sitt, jeg så litt på decra og synest den virket litt myk, det var ikke mye jeg trykte med fingeren før den bøyde seg.
Jeg går for den som ser ut som takstein.
Det er vel ikke helt bra at det skal være for mykt når det ligger tykke snølass på taket.
Noen med erfaring her?


Min plan var egentlig å gå for ecostar carlisle, men når jeg måtte betale 15000kr for at sintef skal ta en branntest for å godkjenne det går jeg vekk fra dette, litt kjedelig om de ikke kunne godkjenne det så hadde jeg kastet bort disse pengene.
  Siter
   #1
 13     Valdres     0
Jeg ville brukt KAMI`s Terraplegel. Disse ser ut som stein og har 30 års garanti.
Dessuten slipper du med færre skjøter på taket fordi platene er lengre enn 1 stein.
  Siter
   #2
 122     0
Holder på med et powertekk tak nu:) Har tatt kveld pga regn. Fine ting å jobbe med.
Sirkelsag for kapping. Kilrenner er mye jobb.. Decraen har mer "tilbehør"
  Siter
   #3
 198     1
jeg valgte decra på mitt tak. og skulle jeg gjort dette på nytt. hadde jeg nok valgt powertekk eller kami. decra er tynn iforhold til powertekk sine. noe jeg har erfart med hvor jeg har takstigen min. er ikke mye belastning med tuppen av skoen på plata før den bongler.
1   Siter
  (trådstarter)
   #4
 1,445     0
Da er det mulig jeg går for powertekk, kami er sikkert helt greit men du ser at det er takplate pga falsen.
  Siter
   #7
 3,955     0
Kami er dritt - noe jeg tidligere også har omtalt her på forumet...

Powertekk har lite utvalg i produkttilbehøret samt at PT leveres med 6-steinsplater kontra 7-steinsplatene til D.

Personlig mener jeg også at fargene på PT er blassere enn på D.

Powertekk er som Skodaen, Decra er mer som Volkswagen - hakket bedre, og hakket dyrere...
  Siter
   #8
 1,216     Norge     1
Atlantis Wednesday, August 12, 2009

Leste at powertekk har litt tykkere stål enn decra sitt, jeg så litt på decra og synest den virket litt myk, det var ikke mye jeg trykte med fingeren før den bøyde seg.
Jeg går for den som ser ut som takstein.
Det er vel ikke helt bra at det skal være for mykt når det ligger tykke snølass på taket.
Noen med erfaring her?


Min plan var egentlig å gå for ecostar carlisle, men når jeg måtte betale 15000kr for at sintef skal ta en branntest for å godkjenne det går jeg vekk fra dette, litt kjedelig om de ikke kunne godkjenne det så hadde jeg kastet bort disse pengene.


Har selv Decra, la dette på huset i 2002. På garasjen og leikehytta i 2004. Mine foreldre la decra på huset i 1986, ligg like fint idag!
Har ikkje noke samenlinkningsgrunnlag oppimot powertekk. Det er ikkje problem at snøen ligger på platene, det blir jamt fordeling av trykket. 'Problemet' er når ein skal gå på taket, må være obs på kar ein tråkker. Må tråkke i bølgen der lekta ligg.
Signatur
1   Siter
   #9
 4,110     Akershus (Follo)     0
Jeg hadde bestemt meg for Decra.
Så kommer byggmakker og mister skiftenøkkelen i girkassa:
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=8744.msg198827#new

Jeg ser av specsheet at Powertekk er 7,7Kg/m2 mot Decra 6,7Kg/m2.

Er det noen som kan si at du har funnet noen fordel i den ekstra tyngden?
Ikke hørt om e.l. men din erfaring?

Jeg finner ikke noe om tykkelsen på Decra, og vektforskjellen kan jo ligge i annet enn platetykkelse. F.eks. mer pukk på den tyngre plata.

Fill'ærn! Kan man ikke tilby det jeg spør etter så det går an å sammenlikne!
Signatur
  Siter