#21
 1,731     Trondheim     0
Det gjelder ikke bare asbest, men en lang rekke fenomener som kan være "farlig" og som vi må beskyttes oss mot. Luftuktighet, stråling, giftige planter, sterke sysninntrykk... (det siste gjelder vel ikke BB-tråder).

I noen tilfeller er det et reelt problem, f.eks. tobakk og kokekaffe. Medisinsk forskning hevder at den primære årsaken til et kraftig fall i hjerte- og karsykdommer i Norge de siste årtiene er overgangen fra kokekaffe til filterkaffe.

I noen tilfeller er det (for de aller fleste) et teoretisk problem, som er blåst opp langt utover hva det fortjener. Asbest er et slikt tilfelle. Sant nok: Skal du gjøre noe med asbesten, er det en god ide å bruke beskyttelse. Men også her kan man bruke sunn fornuft: Det er forskjell på å flytte et asbestrør til siden og å bruke vinkelsliperen for å kappe ei asbestplate i to.

I noen tilfeller hadde vi "naturlig" beskyttelse, men har fjernet den... I mine guttedager løp vi rundt i kortbukse og bar overkropp ihverfall fra midten av april. Og vi var utendørs mange timer hver dag. Før mai var over var vi kobberbrune, og hadde null behov for solfaktor 50. Tilsvarende gjelder en del "naturllig vaksine": Vi beskytter oss så godt mot "milde" angrep at vi ikke bygger opp noen immunitet mot selv den aller svakeste forkjølelse eller influensa. (Men for all del: Jeg er slett ikke kritisk til vaksine mot alvorlige sykdommer!)

Overbeskyttelsen gjør også at altfor mange går rundt med en usikkerhet og frykt for alle "farene". Det er bedre å slappe litt av, ikke ha altfor stor panikk Smile


Dette angående vaksiner må jeg bare kommentere.
Dette er nemlig svada som antivaxers kommer med og som har fått fotfeste og blitt allmen "kunskap".
Bygger på ukunskap om hvordan vaksiner virker.
At man blir vaksinert mot noe som oppleves "ufarlig" som f.eks vannkopper påvirker ikke motstansdyktigheten mot influensa eller forkjølelse og forhindrer ikke naturlig immunitet mot disse hvis man har gjennomgått en influensa eller forkjølelse.
Å gjennomgå Influensa eller forkjølelse eller annen mild infeksjon bygger ikke heller opp immunitet mot andre sykdommer.
Vaksine mot en sykdom kan ofte gi svakere/ikke livsvarig immunitet i motsetning til gjennomgått sykdom
Dette på grunn av at en fullkommen infeksjon aktiverer immunsystemet i større grad - det er også så at man da er ordentlig syk og ev risikerer komplikasjoner -som man da ikke risikerer med vaksine. Men det er fortsatt kroppens egen immunitet og samme reaksjon som aktiveres.
Mvh
sakke


   #22
 1,144     Trøndelag     0
Jeg legger merke til økende mengde «asbest-tråder på byggebolig om dagen. Er det en generelt økende bekymring blant folk knyttet til asbest?

Uten å ha sjekket nøye tror jeg at mange av trådene er startet av en og samme person.
  (trådstarter)
   #23
 25     0
Takk for de tidligere svarene. Jeg har nå slått meg til ro med at det er generelt trygt å bo i leiligheten. Men jeg lurer på, hvordan er det med støv fra platene fra gammelt av? Det er jo ikke lagt noe ny jord eller ny grus eller noe på tomta så vidt jeg vet. Om arbeidet med platene foregikk på eiendommen (for flere tiår siden), kan det da være slik at dette støvet ligger igjen i jorda på tomta den dag i dag? Eller er det ingen fare for det? Jeg har begynt å grave litt i jorda inntil veggen for å fjerne ugress, og kom til å tenke på det da.

I tillegg lå det noen løse biter fra en plate som var knekt, under huset inntil grunnmuren. Dette var rett ved/under inngangspartiet. Disse ble fjernet, men kan disse bitene ha utgjort noen fare for spredning av støv ellers på tomta og eventuelt blitt med inn i leiligheten via sko og klær? Jeg vet ikke hvor lenge bitene har ligget der før de ble kastet.

   #24
 349     Drammen     0
1: Nei.
2: Nei.
Det er mange som har forsøkt å si det på en høflig og forsiktig måte, men du bor altså ikke farlig. Bekymringene dine er mye farligere for deg enn asbesten som du ikke eksponeres for i noen nevneverdig grad. Pust med magen og nyt sola.