4,742    5    0  

Flatt tak, hulldekke med støp over?

 68     0
Jeg har fått et tilbud om et tak i hulldekker som er påstøpt over ( dette er i et hus i betongelement ).

Det vil være litt vinklet slik at det meste av vannet vil renne vekk ( slik jeg forstår ), men ikke andre materialler enn ren betong på taket.

Er det noen farer med dette som man bør tenke over? Eller hørest det ut som en løsning som vil vare og være tett over flere år?

   #1
 631     Bærum     0
Betongelementene er sterke, gir deg mulighet til å bruke taket til terrasse og gir god romplass under.
Alle hulldekker skal avstives med fugestøp (i fugene). Så kan du selvsagt gjøre en påstøp oppå for å få et pent og jevnt gulv (tak). Det er krevende å få dette 100 % vanntett, men absolutt mulig.

Hvis du ikke skal ha noe membran oppå det så ville jeg bedt om god dokumentasjon på utførelse og referanse på at de som utfører denne jobben vet hva de gjør.
   #2
 4,452     Vestlandet     0
Jeg hadde aldri stolt på at hulldekker med kun påstøp over vil være vanntett. Ser for meg at vann kan finne vei mellom påstøp og hulldekker og renne ned i fuger som ikke er gjort ordentlig. Men skal ikke dette være ett tak? Hvor skal du legge isolasjonen?

Det vanlige på de byggene jeg har vært på er i alle fall Hulldekke->evt påstøp->Isolasjon->taktekking.
Signatur
   #3
 80     møre     0
dersom du absolutt skal ha betong som siste lag opp mot det fri, så er rekkefølgen så;
hulldekke>isolasjon>tekking>finplate.
hulldekke kun med påstøyp verte aldri heilt tett!
over tekkinga kan jo du legge akkurat det du vil: tremmegulv, betongheller, påstøyp osv.
   #4
 1,459     Trondheim     0
Tekking må til. Alt annet er nok risikosport. Uansett bør du ha isolasjonen på oversiden av betongen. Tronds forslag er gull. Bare husk å få sjekket at tekkingen er tett før evt påstøp.
Signatur
   #5
 1,570     Sunnmøre     0
Tekking og isolasjon lyte du ha, noko anna er tull og galskap. Fyll opp med fargavatn for å sjå at tekkinga er tett før støyp.
Signatur