Det er dessverre slik det har blitt. Snekkere av den gamle skolen fintilpasset med en høvel etc, mens dagens nyutdannede justerer i etterkant med acryl. Ikke uten grunn at acryl kalles snekkerens beste venn.
Om man skal godta det spørs vel hvor det er, om det skal males over, personlige meninger etc. I mitt hus er jeg generelt veldig skeptisk til bruk av acryl, mest fordi jeg har sans for godt gammeldags håndtverk og yrkesstolthet

Takk for svar. Trist å lese at det er blitt standard. Jeg forbinder det med hastverk og slurv, men det er vel sånn dagens samfunn er blitt. Jeg bruker det aldri selv, da gjør jeg det heller om igjen.

Jeg er helt enig.
Jeg har en far som er snekker av den gamle sorten, og jeg ser hvor han ergrer seg over små ting som er viktig, men som man ikke lærer i dagens utdanning; f.eks fintilpasning uten bruk av akryl, ytterkledning skal skjøtes høyt oppe på veggen pga. bedre dekning under takutspring, at den ru siden av ytterpanelet vender ut, samt at krumningen på innerbord og ytterbord ligger riktig. Har sett snekkere som ikke bryr seg om dette i det hele tatt....... Forskjellen er at ordentlig utført jobb varer mye lengre.

Skal love deg jeg smilte godt når jeg satt på verandaen og så naboen leide polakker til å male huset. Den ene dagen høytrykkspylte (!) de hele huset, og dag 2 begynte de å male over. Så nå er all fukt kapslet inn i dyr Jotunmaling til 1200 kr spannet. Skal bli moro å se hvor lang tid det tar før det råtner.... . Hvordan de malte, skjolder, avsluttet midt på bordet etc er en annen sak.....

Hvor er yrkesstoltheten blitt av?

Ville du valgt en håndverker som var 50% dyrere, om han lovte å ikke bruke akryl? Å utøve yrkesstolthet tar tid, og det vil vanligvis ikke forbrukere betale for.


Jeg er ikke ensidig negativ til å "jukse" litt. Noen ganger kommer man ikke utenom, og akryl kan være med på å gi den siste finishen. F.eks. vil det alltid bli en ørliten skygge mellom taklist og panel/takplater. Går man etter denne med akryl, blir det bedre enn uten, og det er ikke mulig å tilpasse nok til at det ikke oppstår noen skygge. Da vil jeg hevde at bruk av akryl er å gi det siste lille, som hever finishen opp til øverste nivå.

Jeg er enig i ditt eksempel frodes. Jeg forstod det på trådstarter at det gjaldt store gliper etc.

Det tror nok jeg også at det gjelder. Mitt eksempel var bare for å vise at akryl også kan ha noe positivt ved seg.

Treverk tørker og vrir seg uansett hvor dyktig tømrer er. Yrkestolthet kan være skjult i vegg. Hvor nøyaktig isolering er lagt, riktig lufting og hvordan kuldebroer er brutt i betong gulv med mye isopor.

Siste redigering: Friday, September 11, 2015 7:38:43 PM av jaf

Hvorfor ikke bruke Tec7 eller lignende produkter? Hvorfor skal det absolutt henvises til en organisk masse som blir urin-gul eller 12måneder.
Jeg bruker Tec7 til listesammenføyningner og ellers "juksing". Denne holder på fargen i tillegg til å lime godt.

Over 2 år siden vi (eh.. kona) fuget alle listene på soverommet i kjelleren. Ikkno som har blitt gult der.

Har sett endel grisete bruk at fugemasse. Så de som slurver mye, og forsøker skjule det med fugemasse er vel ikke stort mer nøye når de bruker fugemassen?

Ellers liker jeg fugemasse ganske så godt, og synes det hever inntrykket på selv små sprekker, da man ikke får en svart/mørk strek detalj i malingen. Treverk forandrer seg jo litt med fuktforandringer osv.