Gran forholder seg så og si hvit.

Er det noen ulemper med gran ifht furu feks?

Kan være mindre utvalg i profiler og dimensjoner. Kanskje ørlite mer sprø enn furu. Hedda-hytter har i alle år brukt gran.
(Er også litt stivere, blir ofte brukt i takåser)

Bjørk eller or kan kanskje være alternativer? Usikker på gulning.

Har ikke sett massivtre i hverken furu eller gran over tid, men hvis en tar utgangspunkt i fx en benkeplate så er der stor forskjell på gran og furu. Slike vegger blir vel heller neppe bygget i snekker/sløydkvalitet, så da vil der være rikelig innslag med kvist. Der skiller det også mye mellom gran og furu.

Tviler videre på at finish fra nysaget virke vil holde seg over tid - de fleste treslag mørkner om de ikke akkurat gulner. Furu kan også behandles med grønnsåpe for å unngå dette og det er godt mulig andre behandlinger også vil gi en tilfredstillende effekt. Men det betyr selvsagt vedlikehold.

Dette blir kanskje litt som med lukten av ny bil. Den varer ikke evig.

Jeg har brukt en del furu som jeg har lutbehandlet - se på grønnsåpe som "lut light" - for å holde den lys. (Når luten tørker, blir det liggende et hvitaktig "støv" igjen, som om det var pigmentert, men dette støvet skal vaskes bort!) Det har i og for seg vært vellykket, men etter behandling blir overflaten "ru", som en følge av at luten vasker bort en del av den kvaen(?) som forårsaker gulningen. Fra et akustisk synspunkt er det kjempeflott (og akkurat det er viktig for meg) - ingen glatte, harde flater med "skarpe" lyd-reflekser. Men fra et renholds-perspektiv er det i motsatt ende av skalaen til en respatex-plate, for å si det på den måten

Bjørk er vel av de treslag som gulner minst, men er mindre gulaktig i tonen enn furu. For den som er super-opptatt av å følge moter, gikk bjørk av moten for flere år siden. Jeg ville ha lyse golv i soveavdelingen, og hadde planlagt å kjøpe bjørkeparkett, men da jeg kom for å kjøpe var det gått fra et dusin eller så alternativer da jeg begynte å få lyst på det, til å være bestillingsvare med to alternativer! Jeg ble henvist til ask som det moteriktige lyse treslaget, men aner ikke om det finnes som panel, og det ligger enda et hakk lenger fra det furu-gule enn hva bjørk gjør.

Tusen takk for alle tilbakemeldinger, dette skal jeg ta med videre til min mann så blir det spennende og se hva hvilket treslag vi ender opp med i vårt CLT-HUS (cross-laminated-timber).

Gran gulner og mørkner over tid, furu mørkner enda mer over tid. Jeg har gran i alle tak i huset og har angret mang en gang at jeg ikke behandlet de med beis/olje med pigment fra dag 1. Nå er alt ekstra tungvint hvis jeg skal lysne det, først grundig vask med vann som renner og armer over hodet som verker, deretter middel som lysner, som man helst ikke skal ha i øyne eller på hud, deretter helst en form for pigmentering for å slippe samme dritjobben senere.

Osmo har produkter i forskjellige former du bør google på, mange som er fornøyd med det. Sjekk her på forumet siste uke, så ser du en som har brukt det.

Ligninet i treverket gjør at alt treverk vil gulne. Dersom dere er opptatt av utseendet, og at treverket ikke skal gulne, så blir dere trolig skuffet om noen år, uansett hvilket treslag dere velger.

En behandling (olje/beis) med fargepigmenter vil forsinke gulningen.

Men gulningen er sterkt avhengig av lyset. I en kjellerstue der du som regel har gardinene trukket for de små viduene på dagtid - og når du bruker den på kveldstid er det mørkt ute, så du trekker ikke vegg gardinene da heller - er det adskillig mindre gulning enn oppe i stua med store panoramavinduer og solskinn halve dagen.

Jeg arvet nylig noen furumøbler mine foreldre kjøpte til sin kjellerstue for femti år siden. De er stadig ganske lyse.