1,487    30    3  

Legge Powertekk tak

 33     0
Hei,

Har nylig lagt ut bytte av shingeltak på anbud. Vi har shingeltak og skal bevege oss over til Isola Powertekk.

Prisene og metodene til de forskjellige tilbyderne er varierende. Så derfor tenkte jeg å høre her inne om hva jeg burde være obs på.

Det største spriket er hva de forskjellige vil legge under platene. Noen har priset med Isola mestertekk, mens andre har priset inn duker som Isokraft osv. Noen vil la shingelen ligge, og lekte rett på (uaktuelt for min del da jeg vil få oversikt på eventuelle skader).

Hva er den beste oppskriften, og hva burde jeg være ekstra obs på?

HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Skruer, noen bruker ikke standard skruene

Ellers er pinlig nøyaktig lekteavstand viktig, men er jo viktigst hvis du gjør jobben selv.

TSt
   #2
 14,509     0
Byttet undertaket, er shingel fortsatt tett etter flere 10år i varmen under sol på platene over, tvilsomt var min konklusjon. Men sløyfer / lekter bør skrus i takstol under og ikke mellom bare i undertaket. Kilde til lekkasje samt fare for at taket blåser av. Ville hatt med krav i kontrakt for å vøre sikker.
   #3
 5,432     Akershus     0
Hvis det ikke er åpenbare skader i shingelen og det er loft under, som du eventuelt kan se om det har vært lekkasje, hadde jeg nok vurdert å la shingelen ligge. Mulig jeg tar feil, men kan ikke forstå at et shingeltak, muligens også med underlagspapp, skal være godt nok underlag for et slikt tak. Decra og Powertekk er antagelig det mest vanntette og værbestandige taket du kan legge, eneste som kommer av fuktighet er antagelig kun eventuell kondens på undersiden, ved dårlig lufting.

Apropos lufting, det er meget viktig at det enten er krysslufting, eller helst gjennomgående ludting via mønet. Viktig å få beskrivelse av arbeidet her. Det finnes spesielle løsninger for slikt. Det med lekter på takstoler/sperrer og ikke bare i undertaket, som TSt er inne på er nok også et poeng. Burde være enkelt å forholde seg til. Jeg la Decra etter 35 år med shingel. Fjernet da shingelen og undertaket, men kun for å etterisolere den veien. Drittjobb og kostbart å fjerne gammel shingel og totalt unødvendig hvis jeg ikke skulle ha etterisolert.

Når det gjelder avstand mellom lektene, hvis du skal gjøre dette selv, er det enkelt å rette opp nederste rad og bruke avstandskloss videre oppover. Ta noen kontrollmål innimellom. Like enkelt som Lego.
TSt
   #4
 14,509     0
Det kan ha litt med hvor mye som er igjen av shingel. Jeg kjøpte hus der shingel hadde helt stein frie felt på størrelse med mynter spredd over taket. Jeg var ikke tvil om at jeg ville ta det av. Men vanter en ikke så lange med å legge om kan det være at det er OK. Det var et slik bygge program på TV med bygge skandaler som viste hvor galt det kunne bli om sløyfer og lekter ble lagt feil å taket. Var for noen år siden.

Men her hadde jeg kanskje sett for meg å legge ny shingel men fant beskrivelse om at på gamle plate baserte undertak så var det ikke noe hold i pappspiker over tid. Dette stemte siden jeg nesten bare rullet av shingel og alle spikre ble med. Nye D-papp med limte skjøter (ikke nødvendig men en kunne da spre arbeidet litt, vinteren kom tidlig slik at baksiden kunne ligge trygt til våren med dette). Dette var vesentlig lettere også enn shingel så skal tåle en del cm mere med snø.
   #5
 5,432     Akershus     1
På vanlig rupanel undertak kan jeg love deg at pappspiker sitter, selv etter 35 år. Det var et sant helvete å fjerne. Gamle undertak er veldig ofte rupanel, det var ikke så vanlig med platetak før i tiden.

Selv om skiferen er borte er jo selve papplaget med impregnering inntakt. Dekkes dette til, så sol, vind og vær ikke utsetter det for ytterligere belastning, bør det være mer enn godt nok som videre undertak. Muligens bedre enn en del av det som blir produsert i dag.

Jeg har også forsøkt å fjerne gammelt papptak, ikke shingel, fra 40 og 50 årene, ga rett og slett opp, så godt satt det med gamle pappspiker. 
  (trådstarter)
   #6
 33     0
Takk for gode råd. Har også fått et tilbud på Plannja nå. Synes det ser bedre ut enn Powertekk. Har noen av dere erfaring?
   #7
 5,432     Akershus     0
Det hadde vært lurt å spesifisere hvilken av Plannjas 19 forskjellige produkter du sikter til. En tanke når det gjelder plater på tak, det gjelder nesten uansett hvilken type du velger, vær obs på at de fleste platetak som ikke har ru overflate, vil slippe snøen hvis du ikke har snøfangere. Det vil si at har du inngang på langsiden av huset, risikerer du å få ras i hodet, alternativt blokkert inngangsparti. Uten snøfangere kan belastningen på tak og takrenner ved slike ras, bli kraftige.

Decra, Powertekk og andre takplater med ru overflate, slipper ikke snøen uten videre.

  (trådstarter)
   #8
 33     0
Det hadde vært lurt å spesifisere hvilken av Plannjas 19 forskjellige produkter du sikter til. En tanke når det gjelder plater på tak, det gjelder nesten uansett hvilken type du velger, vær obs på at de fleste platetak som ikke har ru overflate, vil slippe snøen hvis du ikke har snøfangere. Det vil si at har du inngang på langsiden av huset, risikerer du å få ras i hodet, alternativt blokkert inngangsparti. Uten snøfangere kan belastningen på tak og takrenner ved slike ras, bli kraftige.

Decra, Powertekk og andre takplater med ru overflate, slipper ikke snøen uten videre.

Jeg mener det var Plannja regal, eller regent. Tilbudet var med snøfangere.
HSt
   #9
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Bare pass på at det er stor forskjell mellom Decra eller Powertek tak, det er to helt forskjellige tak og kvaliteter og trolig pris også ?

På hyttefeltet vårt så flasser alle tak basert på Plannja er vel en eller to igjen nå som ikke har byttet til nytt tak etter dette.
   #10
 152     Norge     0
Vær også obs på at Plannja sine ståltak ruster etter få år.
Garanti er verdiløs, de mener at dette er helt normalt etter få år bruk.
Skal du ha Plannja så er det kun aluminium som bør være aktuelt.