28,209    18    8  

Levetid på takstein

 241     Trøndelag     0
Er det taksteinen, eller pappen under som har kortest levetid?  ???

Taket ble lagt i 1956, og så vidt jeg vet er ingenting skiftet. Taksteinen ble vasket og malt for 10 år siden, tror jeg.

Det er ikke noe å spare på å gjenbruke takstein? Siden evnt. vask og sortering i ødelagt og brukbar stein er tidkrevende? Den store kostnaden vil bli arbeidskostnadene, tror jeg. Vi regner ikke med noen stor egeninnnsats.


Signatur

   #1
 992     Østlandet     0
I teorien kan vel taksteinen ligge der i tusen år, men jeg har truffet mange som vil mene at ditt tak så absolutt er modent for å skiftes nå. Mener jeg så en nettsak om hvordan forsikringsselskapene vurderte alder og tak for en stund siden.

Jeg har et tak i samme alder og bytter i år. Skal du bytte tak, kan det være verdt å se på andre produkter enn takstein. Takstein er billigst, men disse ståplatene som ser ut som takstein (nesten) vet jeg gir minst 30 års garanti, noe som er ganske greit, synes jeg.
   #2
 3,387     0
Hvis det er vanlig takstein så har den en levetid på 30-70 år. Noen opp til 100 år.

Men om de ligger der i tusen år er jeg vel litt skeptisk til. Tusen år er jaggu lenge.

   #3
 992     Østlandet     1
En takstein i betong (som jo er vanlig) holder nok formen sin en god stund... Men, det interessante er jo hvordan taket som helhet holder seg sammen, jfr dine kommentarer om 30-70 år.

Jeg ble fortalt en gang at et gjennomsnittlig norsk hustak mottar 400.000 liter vann ila et år. Det sier kanskje sitt om betydningen av å ha større fokus på taket enn på misfarging av sofaen Smile
   #4
 653     1
Betong-stein vaskes ut etter hvert. Nye betongstein tåler ganske mye, f.eks. vanlig tråkk. Gamle betongstein kan bli sprø.

Teglstein kan ligge i "1000 år", men disse tåler mindre tråkk og belasting av snø og is. I tillegg "fliser" de opp pga. inntrenging av vann.
Signatur
   #5
 1,574     Trondheim     3

Er det taksteinen, eller pappen under som har kortest levetid?  ???

Taket ble lagt i 1956, og så vidt jeg vet er ingenting skiftet. Taksteinen ble vasket og malt for 10 år siden, tror jeg.

Det er ikke noe å spare på å gjenbruke takstein? Siden evnt. vask og sortering i ødelagt og brukbar stein er tidkrevende? Den store kostnaden vil bli arbeidskostnadene, tror jeg. Vi regner ikke med noen stor egeninnnsats.

Er taket tett, er det taksteinen som har kortest levetid. At et tak fra 1956 er feilfritt er nok litt lite sannsynlig, men undertakets funksjon er jo å være tilleggssikkerhet der takets første lag (i ditt tilfelle steinen) svikter. Jeg forstår ut fra posten din at du har planer om å bytte hele taket (inklusive undertak). I samme runde, bør du vurdere takkonstruksjonen med tanke på evt bruk av loft. Hus fra 56 har ofte kaldloft - men skal dette brukes som innredet rom - må du legge isolasjon etc.

Har selv nettopp byttet tak og fikk melding om at det ville være omtrent samme kostnad å gjenbruke som å kjøpe ny takstein. Dette da taksteinen i seg selv ikke er spesielt dyr (om du ikke velger hollanske glasserte teglstein da...). Merkostnaden ved gjenbruk er flere arbeidstimer og behov for større og mer kostbart stillas (da det må tåle vekten av all taksteinen). I tillegg vil det være en del stein som blir knust og må erstattes - og gudene vet hvor vanskelig det er å finne lik stein med tilsvarende patina.

Men, når alt dette er sagt - legger til grunn at det her er ordinær takstein og ikke skifertak... og i tillegg at det ikke er noen spesifikke reguleringsplaner som sier noe om hvilken type takstein som skal benyttes. Min kommune er relativt streng på det - og om det er skiferstein - for guds skyld gjenbruk mest mulig, om du ikke har planer om å bli raka fant.

Lykke til
Signatur
   #7
 5,188     Østlandet     1

Er det taksteinen, eller pappen under som har kortest levetid?  ???



Hvor mye veier en fisk?  ;)
Er det skifer, betong, tegl, glassert/uglassert, etc....?
Takstein kan være så mangt....

Mangler endel info her, men jeg har sett tak fra før krigen hvor nesten all takstein var OK, men takpappen under hadde smuldret opp slik at taket lakk pga kondens/slagregn.
Du må løfte på taksteinen flere steder og kikke under, da vil du garantert finne uregelmessigheter.
Ikke utsett dette. Det viktigste på huset er et tett tak. Venter du til vannet siver ned i boligen har det allerede oppstått skjulte skader.
Ikke vent!
Signatur

   #8
 817     Haugesund     0
På husene våre i borettslaget der vi bor er det teglpanner fra ca. 1960.  Disse ser helt pene ut og ligger stabilt uansett stormer. 
Det som er oppdaget på et par av husene, er at når det har stått bjørker høyt over taket, så har løvet fra disse gjennom mange høster stengt igjen mellom pannene og via et slags kapilærprinsipp gitt fukt inn på pappen som igjen har fått lekkasje som har gått inn på sutaket. Ved kaldloft har det vært enkelt å inspisere dette innvendig og skadene er utbedret og de gamle pannene er lagt på plass igjen.

Teglpanner holdbare. Hva med betongheller ?
   #9
 5,188     Østlandet     0
Venter på svar fra TS.
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 241     Trøndelag     0
Beklager, jeg fikk litt mye å gjøre hjemme og internett ble lagt bort.  :-[

Jeg vurderer å enten etterisolere veggene, eller skifte tak. Enten/eller. Siden sist vinter var beinkald, så vurderte jeg at etterisolering av vegg kan være lurt. Og legge ekstra isolasjon mot kaldloft. Jeg lurte på om taket kan ligge noen år til, men det eneste jeg kan gjøre er å få noen uten høydeskrekk til å løfte noen takstein.

Jeg tror ikke kaldloftet skal innredes. For lav takhøyde. Jeg er 168 cm høy og håret sneier i taket! Det er vel krav til takhøyde for soverom/loftstue også.
Signatur