1,483
4
1
Listetekking
2
0
Vi pusset opp sommerhuset (profesjonelle) og fikk firma til å legge listetekking fra Isola. Det ser lekkert og enkelt ut, ikke sant?
Resultatet er vi derimot ikke nøgd med. Det er bulkete og stygt og det var grisa lim over alt, så ille at takfotbeslaget måtte dekkes til med nytt beslag. Store områder er ikke festet i taktroet (trobord), og spesielt på mønet er dette ille. Vi har holdt igjen en del penger for dette for vi er redd det må legges nytt. Firma mener taket er innafor og at vi må se på dette til våren... og betale for dette er "reklamasjon".
Hva synes dere? Ser taket bra ut, eller skal vi fortsatt holde igjen pengene? Bildet er representativt for alle 110 m2 med tak som er lagt...
Resultatet er vi derimot ikke nøgd med. Det er bulkete og stygt og det var grisa lim over alt, så ille at takfotbeslaget måtte dekkes til med nytt beslag. Store områder er ikke festet i taktroet (trobord), og spesielt på mønet er dette ille. Vi har holdt igjen en del penger for dette for vi er redd det må legges nytt. Firma mener taket er innafor og at vi må se på dette til våren... og betale for dette er "reklamasjon".
Hva synes dere? Ser taket bra ut, eller skal vi fortsatt holde igjen pengene? Bildet er representativt for alle 110 m2 med tak som er lagt...
Personlig synes jeg det er underlig at:
- det er tydelige luftbobler under takbelegget
- skjøter, for eks den som vises nederst i venstre hjørne av bildet, ser rett og slett ikke tette ut
- det er svært stygg skjæring i skjøter - men finnes det noen uttalte krav noen steder til hvor "pent" en skjøt skal være skåret?
Den stålrenna nederst, vanskelig å se på bildet, men taket er lagt oppå beslaget til renna, ikke sant?
(for om renna ligger oppå taket så vil vannet trenge inn under renna - men det har de neppe gjort)
Limsølet du beskrev klarer jeg ikke se ut fra bildet.
At dette er dårlig utført er jeg helt enig i. Om det objektivt sett er for dårlig utført er det vanskeligere å si noe om.
Ut fra hva jeg forstår mener du det er for dårlig og holder igjen deler av betalingen, men leverandøren er uenig og vil ha betalt.
Først og fremst tenker jeg at det beste her er om dere blir enige om dette er gidt nok eller ikke.
Men om det ikke går så tenker jeg det er viktig å fokusere på hva prosessen videre skal være.
Her forstår jeg det slik at leverandøren mener riktig prosess er at du må betale fakturaen og deretter reklamere på jobben.
Men du vil helst holde igjen deler av betalingen fram til jobben er gjort slik du mener er godt nok.
Sier avtalen dere har noe om hvordan slikt skal håndteres?
Jeg vet ikke, men kanskje noen andre her vet hva som er formelt riktig fremgangsmåte ved slike uenigheter?
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
Takk for svar, TEK. Jeg var i kontakt med Isola, men, forståelig nok, er de varsomme med å konkludere på mail. Beslaget ligger under takpappen, ja. Men pga. enormt med limsøl på Isola-beslaget de la først, måtte de sette på et nytt et. Isola sier bl.a.
"En årsak kan være at taktekker ikke har vært nøye nok med å få belegget plant under montering.
En annen er at undertaket(takbord) har krympet mye etter monteringen av takbelegget slik at buler i tekkingen har oppstått. Dette kan også være årsak til «boblen som har oppstått på møne".
ser ut som at det er en PVC legger som har lagt asfalt tak.. dette er 2 helt forskjellige produkter..