Vindski, vannbord og vindus-omramming er vel ikke det en kan kalle utsatte detaljer vel?
(er det feil i konstruksjon/dårlig håndverk/etc på sånne deler som gjør at dette blir stående fuktig/utsatt, så kan nok impregnert materiale forlenge levetiden men da synes jeg vi snakke om annet tema)

Kan nok gå bra for trådstarter om bordene som er malt, men ikke er malt på baksiden. Da kan det fint hende de tørke ut de veien og alt er bra.

Det er maling rundt som er den store feilen.  Olje beis eller olje dekkbeis er bedre i slike situasjoner.  På vindusomramming er jeg enig men etter å ha byttet vindski og vannbord har jeg tenkt å begrense dette arbeidet i fremtiden.  Er så unødvendig å måtte bytte dette mye oftere enn nødvendig.

Bytte vindski/vannbord på huset for noen år siden, de var sprekt og antydning til råte et par steder. -Det var 33 år siden de var satt opp, og synes ikke det var noe problem at de byttes på sånnt intervall.
-Ofte så tror jeg problemet er at de trekker vann når de er blitt så tørre/vridde at skjøter, etc spriker.

Satte opp nytt i vanlig hvitt tre, fordel da at de kunne grunnes og males der og da med stilaset på plass.

Vindskiene mine byttet jeg for 10 år siden, ble grunnet og malt med butinox vannbasert maling, disse ser ut som de er nye, vannbord brukte jeg beslag på, er i Nord Norge ved kysten, ser ikke helt hva som skulle bli bedre med trykk impregnert

Eg har tenkt som TSt. Eg forsøker så langt eg kan å unngå konstruksjonsfeil, som gjer at faren for råte vert større. Men eg er fortsat ein amatør, med avgrensa erfaring, som derfor har tenkt at det er lurt å sikra seg ekstra med å nytta trykkimpregnert på det som hamnar utanpå kledning (tenkjer det er litt meir utsat).

Kledning, vindski, hjørnebord og omrammingar her var i relativt god stand, alder tatt i betraktning. Likevel såg vindskia og enkelte delar litt verre ut enn ana. Eg har forsøkt (med min avgrensa kompetanse) å sørgja for at alle delar skal halda lengst mogleg. Ønskjer ikkje at vindski e.l. må bytast før kledning.

Omramming er rundt to vindauger som dekkjer om lag 3,9x2,2 meter av ein vegg på vestlandet. Vindauga er trekt inn, med foring, om lag 5cm i forhold til kledning. Eg har tenkt at dette er litt meir utsat for t.d. slagregn enn resten av veggen.

Har forøvrig forsøkt å ikkje mala alle sider, der det er mogleg, då eg har forstått at nyare akrylmaling er så og sei heilt tett.

Jeg tenker mere at skulle vanlig hvitt treverk råtne på veggen/taket før alt annet (før forventa levetid oppnådd), så betyr det at noe er galt og jeg ønsker å vite om det og utbedre.

(Finnes selvsagt varianter og spesielle tilfeller, men som en tommelfingerregel)

Ser det poenget.

Eg har tenkt at t.d. overgangen mellom beslag på tak og vindski er vanskeleg å få dekt 100% med maling. Eller ytterkant av vindski kan vera utsat. Bordet mellom takbeslag og takstolar (det takrenna heng på) ikkje vert skikkeleg malt kvar gong pga takrenna, og sikkert vert litt vått i ny og ne, osv. Då har eg tenkt det er betre å nytta trykkimpregnert desse stadene.

Har sjølvsagt forsøkt mitt beste for å hindra at vatn kan koma inn stader det ikkje skal. Evt. behandla, der eg trur vatn kan koma inn (endeved på hjørne osv).