Hvordan håndteres risiko for kondens ved kompakt tak ? Derfor jeg har sett på koljern teknikken til foamglas, men ser noen klager på pris. Viktig med godt nok fall på flate tak.

Skumglass har jeg tittet på også, men tviler sterkt på at det er den mest kostnadseffektive metoden.

Kondens håndteres vel ved at det 1) i utgangspunktet ikke skal oppstå kondens og 2) at hvis det gjør det så har man uansett ikke noe som kan råtne der. Nå skal det vel også finnes membraner som skal tillate uttørking av evt. fukt i isolasjonen.

Ingen som har bygget med kompakt tak og har erfaring med priser/løsninger?

i bjelker tilfredstiller ikke krav om ikke noe som kan råtne, det var bakgrunnen for mitt spørsmål

I-bjelken ligger under dampsperren, og i utgangspunktet under isolasjonen, selv om man kan ta en del av isolasjonen mellom bjelkene også. Andel i bjelkelaget varierer noe, 1/4, 1/3 eller (hvis man har balansert ventilasjon) inntil 1/2.

ok det høres litt tryggere ut, da ligger dampsperre over bærende takflate. Men gitterbjelkene må jo da være under dette taket. Var derfor jeg trodde i bjelkene var inni taket.

Nei. Kompakt tak med trebæring inni finnes i form av elementer fra Lett-tak. Skal fungere fint så lenge du har et langt, regnfritt værvindu for montering

Nåværende løsning fra byggmester ser ca. slik ut:
https://www.sotratakstol.no/produkter/gulv-og-takelementer/#gallery-2

Blir høyt som du ser når gitterbjelkene er 400-450 mm høye.
Løsning med i-bjelker vil konseptuelt være lik, men kanskje litt lavere og i mitt hode burde det være billigere. Aller helst ville jeg nok hatt stålplate, lecaplank el.l. og så isolasjonen over det. Regner med at materialkosten er høyere, men for en enkel sjel som meg virker det som mindre jobb.

Hovedprinsippet for kompakte tak er at fuktsperren ligger over bærekonstruksjonen og at det, som du sier, ikke er fuktømfintlige materialer i isolasjonslaget.

Angående pris så blir det vel i samme gate som "hva koster et hus". Mange variabler her som spenn, byggehøyde, fall på tak, snølast, tekniske installasjoner i/under tak, materialer/finish under tak osv.

Jeg har ikke noen konkrete eksempler men erfaringsmessig så virker det som I-bjelker oftest er det rimeligste alternativet. Særlig hvis huset ditt passer til standardlengdene så du slipper så mye kapp. Tror dog ikke TRP-profiler hverken er så mye dyrere eller enklere å bygge med enn I-bjelker. Kommer jo litt an på hva byggmesteren din har erfaring med hvis du er låst til han.

En annen ting du må tenke på er hvordan du skal ta opp fallet i taket. Det enkleste for byggmesteren din er helt klart en flat konstruksjon men da øker kostnaden litt på fallisolasjonen.

Det er ett hovetak, et par småtak med lavere nivå, samt en terrasse utenfor plan 1 som ligger over en fløy av plan U. Sistnevnte er uansett bygget med I-bjelker allerede. Hovettaket har spenn på 5.7m (innervegg til innervegg). Det er utfra hva jeg kan forstå ikke så mye. Taket er mye lenger i andre retningen (drøye 20 meter). Totalt er det noe over 200m2 tak.

Innvendig finish og tekniske føringer vil være det samme uavhengig av tak, men skal man ha stålplater så må det vel fores ned en del for å få plass til elektrisk og ventilasjon.

Ser man på taket slik det er priset i dag, så er største kostnad etablering av fall og lufting, så jeg har tenkt at fallet skal lages med isolasjonen. Det er ett av argumentene for at jeg mener det ikke bør bli nevneverdig dyrere med kompakt tak.

Huset bygges i Halden, så snølast bør være av laveste sort

Snakket med byggmesteren her om dagen og han sa at de som leverte stålplatetak bare lo hvis man ville ha prosjektert et privathus. Har mine tvil om at det nødvendigvis stemmer (er da noen her inne som har q-dekke), men samtidig skjønner jeg at det blir prioritert ned når alternativet er å prosjektere næringsbygg med tusenvis av kvadrat.

For min del vil jeg ha mest mulig tre i huset, men både gitter- og I-bjelker bygger en del da.

Hva med lecaplank el.l.? Det bør også bli ganske kompakt, men er kanskje veldig mye dyrere?

Lett-tak bruker stål. Og kryssfiner på topp med protanbelegg. Bra u-verdi 0,11. Drøyt 1000/m2 ferdig lagt!

Har du brukt det selv? Ryktet (fra arkitekt, ikke byggmester) skal ha det til at de ikke er så interessert i privatpersoner.

Det at de har fuktfølsomme materialer innestengt i konstruksjonen gjør at man helst må stole på værmeldingen da...

Kunne trengt 0.11 i taket. Sitter og koser meg med omfordeling av energitiltak nå. Bygger etter TEK10 og har langt over 20% vinduer (og har så store vinduer at 3-lags er uaktuelt).

Edit; antar at den prisen er eks. taktekking?