11,449    11    0  

MetroBond ståltak: Erfaring og synspunkter

 244     0
Hei!

Jeg skal legge tak på garasjen min hvor sutaket er på plass og det står nå klart for lekting og "topptak". I utgangspunktet så vil jeg bruke zanda rustikk takstein, som er brukt på alle de andre garasjene og husa i området, men ser også at det finnes ståltak alternativer som ser helt like ut. Jeg har plukt ut MetroBond ståltak som et alternativ. Men, er det noen her som vet hva kvm prisen er for zanda rustikk takstein og MetroBond ståltak?

  (trådstarter)
   #1
 244     0
Hei igjen,

Fikk sjekket priser idag. Ståltaket kostet 61% mer enn betongtaket. Hva er vitsen med å velge ståltak fremfor tradisjonell takstein når prisforskjellen er såpass stor?
   #2
 401     0

Fikk sjekket priser idag. Ståltaket kostet 61% mer enn betongtaket. Hva er vitsen med å velge ståltak fremfor tradisjonell takstein når prisforskjellen er såpass stor?


Det kunne eg også tenke meg å vite. Stål og stein/betong har jo forskjellige egenskapar, og eg vil tru at det er mykje raskare å legge ståltak. Mulig at totalprisen går i favør av ståltaket når ein skal betale folk for å legge det?
   #3
 899     Bergen     0
Betongtakstein veier vesentlig mer enn stål eller aluminium, Dette betyr at man kan ha enklere kostruksjoner. Særlig på steder med lav snølast. Det er også som påpekt raskere å legge.
  (trådstarter)
   #4
 244     0
Vet dere om det finnes noen andre "betong look alike" ståltak produsenter enn isola powertekk og nortett metrobond??
Jeg har lyst på ståltak på garasjen, men det var prisen da....Finnes det andre "betong look alike" produkter som kan brukes?
HSt
   #5
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Decra fra Icopal ligner på Powertek fra Isola.  Husk at lekteavstand er viktig (Jeg har kun lagt Decra).  Decra finnes i f.eks. i farge rød antikk. Dette gir litt fargespill i overflaten og forbipasserende trodde det var ekte takstein.

Hovedbruken er vel for takkonstruksjoner som ikke tåler tung taktekking. Kostnaden er større enn for betongtakstein.
   #6
 56     0
Rustikk stein ville ikke jeg anbefale med tanke på alge/mose vekst og en ruhet som med årenes løp taper seg som snøfanger om det er årsaken til at du velger den type stein.
Signatur
   #7
 3     Østlandet     0
Noen som har synspunkter/erfaring med kvalitet/holdbarhet på MetroBond Aluzink takpanner vs Decra Classic? Tilsynelatende samme garanti (30 år) og konstruksjon ser også nærmest helt lik ut.

__________________
[sub]200 m2 Trehus rehabiliteres iht TEK07[/sub]

   #8
 992     Østlandet     0
Familien har hatt decra i en mannsalder. Ingen problemer. Falmer noe etterhvert.

Tråkking på taket er et problem, min far klager ennå på mine "spor" på garasjetaket ennå det er 25 år siden. Dog ingen tegn til at tråkkefeilene har hatt noen praktisk effekt ut over det estetiske.

Avhengig av takvinkelen, funker den ru overflaten godt som snøfanger.

Planlegger å bytte tak ila et par år og vil legge decra.
   #9
 9,677     Kysten     0

Noen som har synspunkter/erfaring med kvalitet/holdbarhet på MetroBond Aluzink takpanner vs Decra Classic? Tilsynelatende samme garanti (30 år) og konstruksjon ser også nærmest helt lik ut.

__________________
[sub]200 m2 Trehus rehabiliteres iht TEK07[/sub]


MetroBond oppgir ikke tykkelsen på aluzinken så vidt jeg kan se. Den tåler mindre trykk før den deformeres sammenlignet med Decra Og Powertekk om en sammenligner de tekniske godkjenningene.
   #10
 919     Norge     0
Har fått pris på materiell på taket på hytta:

Decra inkl undertak, lekter og renner skruer\spiker++kr 60.000
Metroband inkl undertak, lekter og renner skruer\spiker++kr 56000

Ser diff er liten og Decra er mer kjent iallefall for meg..

Metroband gir visstnok 40 års garanti nå?? Er det bedre enn Decra?