1,024
4
0
Moderne hus - Flatt tak eller pulttak
2
0
Hei!
Jeg søker erfarne personer her inne som har erfaring med kostnadsberegning på flatt tak vs pulttak.
Jeg skal bygge et moderne hus der jeg i utganspunktet ønsker å få bort ulempene lite takutstikk og flate tak med innvendig nedløp gir.
Men samtidig har jeg lyst på flatt tak grunnet designet.
Jeg har en tomt øverst i feltet der ingen vil se hvordan taket ser ut, derfor har jeg mulighet til å velge et rimeligere takmateriale og kjøre et pulttak på 8-10 grader (med forbehold) .
Jeg bor også veldig sørvendt til så det er direkte sol på forsiden av huset gjennom hele dagen fra 9 til 20 ca.
Derfor har jeg tenkt på en løsning med overheng på 2.5-3m som gir solskjerming på sommer men slipper inn solen på vinter når den er lavere.
Noe jeg ikke har klart å få et svar på, er hvor mye jeg vil spare med en løsning med pulttak med et rimelig taktekke kontra et flatt tak med innvendig nedløp på et tak på ca 180m2.
Håper noen med kunnskap rundt emnet kan hjelpe meg her. Om det ikke er mye å spare kan jeg komme til å velge et flatt tak grunnet design.
Og har jeg grunn til å være redd for flatt tak? Jeg føler det er flere ting som kan gå galt og at vann kan bli liggende om sluk går tett og du ikke får det med deg i tide.
Se bilde for foreløpig forslag på hovedetasje med pulttak.
Jeg søker erfarne personer her inne som har erfaring med kostnadsberegning på flatt tak vs pulttak.
Jeg skal bygge et moderne hus der jeg i utganspunktet ønsker å få bort ulempene lite takutstikk og flate tak med innvendig nedløp gir.
Men samtidig har jeg lyst på flatt tak grunnet designet.
Jeg har en tomt øverst i feltet der ingen vil se hvordan taket ser ut, derfor har jeg mulighet til å velge et rimeligere takmateriale og kjøre et pulttak på 8-10 grader (med forbehold) .
Jeg bor også veldig sørvendt til så det er direkte sol på forsiden av huset gjennom hele dagen fra 9 til 20 ca.
Derfor har jeg tenkt på en løsning med overheng på 2.5-3m som gir solskjerming på sommer men slipper inn solen på vinter når den er lavere.
Noe jeg ikke har klart å få et svar på, er hvor mye jeg vil spare med en løsning med pulttak med et rimelig taktekke kontra et flatt tak med innvendig nedløp på et tak på ca 180m2.
Håper noen med kunnskap rundt emnet kan hjelpe meg her. Om det ikke er mye å spare kan jeg komme til å velge et flatt tak grunnet design.
Og har jeg grunn til å være redd for flatt tak? Jeg føler det er flere ting som kan gå galt og at vann kan bli liggende om sluk går tett og du ikke får det med deg i tide.
Se bilde for foreløpig forslag på hovedetasje med pulttak.
8-10 grader tak kan du velge takstein, takplater, shingel. Hvordan du havner ut totalt er jeg noe usikker på da takstein krever noe tykkere papp og shingel også krever papp under på slake tak. Du sliper noe arbeid ved at du slipper å lage parapet rundt og sveise papp. Tegningen du har lagt ved vil jo gjøre det noe billigere. Men om du ønsker 2,5-3 takutstikk uten noen stolper ned i front vil det komplisere takkonstruksjonen mye og for dyre det. Kan dessverre ikke hjelpe deg med noen konkrete tall.
Det er også mulig ved flatt tak å få flere nedløp og ut av veggen istede innvendig sluk om du ønsker det.
En annen mulighet du har om du ønsker pultak og designet til flat er jo å rette veggene i front og på sidene. Prøver å vise med tegning.
På tegningen er det ikke inntegnet støtte. Det skal det selvfølgelig være. Da slipper jeg stål i takkonstruksjonen.
Med taktekking på taket tenker jeg rimeligst mulig løsning da det ikke blir synlig.
Hva er mest holdbart og koster minst? Regner med det er tiden det går å legge som er mest relevant.
Sveiset asfaltpapp?
Har ikke lyst på løsning du tegnet, det designet appellerer ikke dessverre. Men takk for forslag!