Marnar Bruk sier de bare har laget dampkokt tre ("Økotre") siden 2012, som de første i landet.  Tipper det ikke er så veldig mange i Norge som har erfaring å dele fra langtidsbruk. 

http://marnarbruk.no/files/fdv-marnar-okotre.pdf

Hvis påstandene fra produsenten holder, så høres jo dette veldig flott ut.  At treverk skal få lang levetid uten kjemikalier og uten overflatebehandling vil jo være glimrende.  Produsenten nevner at treverket gråner, så det påvirkes ihvertfall av UV-stråling. 

En forskningsrapport ser ut til å støtte opp om påstandene fra produsenten:
http://repositorio.ipv.pt/bitstream/10400.19/1075/1/Influence%20of%20steam%20heating%20on%20the%20properties%20of%20pine%20and%20eucalypt%20RIPV.pdf
Visstnok skal VTT, et finsk statlig forskningsinstitutt, ha gjort forskning rundt dette også. 

Googler du etter "økotre" finner du lite.  Prøv "thermowood" i stedet; da finner du mye mer.  Noen eksempler:
http://www.ribaproductselector.com/Docs/0/04880/external/COL804880.pdf
http://www.brookstimber.com/downloads/thermowoodcladding.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermowood
http://palmertimber.com/assets/file_assets/thermowood-info-sheet.pdf

Påstandene er at treet blir mer mer holdbart enn trykkimpregnert treverk, blir mer formstabilt, avviser fuktighet bedre enn vanlig treverk, tilbyr færre næringsstoffer til sopp, kan brennes etterpå og er også ellers miljøvennlig, blir mer robust mot formendringer, blir sterkere mot bøyning mm.  Alt dette høres veldig bra ut.  Hvis noen kan bekrefte at det ikke finnes noen alvorlige negative langtidsvirkninger virker dette veldig lovende.

Det bemerkes et sted at treverket blir litt mer sprøtt og at man bør mette endeveden med overflatebehandling - det er til å leve med.  Skal man skru treverket opp anbefales forboring. 

Kunsten er å se forskjell på "leading edge" og "bleeding edge". 

Dette virker mye mer troverdig enn diverse tvilsomme historier man har hørt, som kald fusjon, elektroosmose, varmepumper med COP på 20 uavhengig av utetemperatur, og så videre.