Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Taket blir 9,6x13,4 meter. Fallet blir da på den korteste delen.. altså 9,6 meter. Blir ikke takutspring. Veggene følger taket hele veien opp. Vår egen lille Leca/Lerk bunker ;D Fallet er det de som fintegner huset som har kommet fram til. Regner med de vet hva de gjør ;)
Jeg er på litt gyngende grunn her, men iht Byggforsk 525.002 pkt 2 skal taket ha en minimusvinkel på 1:40, noe som tilsvarer ca 2,5 grader. Videre anbefales det at man har innvendig fall, dvs renne midt i huset.
Kan noen bekrefte at jeg har oppfattet dette korrekt.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Mulig fallet er på 2, grader, men vi skal ikke ha renner i huset. Hele taket skal helle samme vei (mot baksiden av huset), men fra fremsiden og sidene vil det se flatt ut da disse blir bygget opp, men bak uteblir denne kanten. Vann som sildrer i veggene og sluker på taket som må renskes ut blir ikke aktuelt her i gården!
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Taktekkere og bygningsingeniører som jeg har snakket med, anbefaler innvendig taknedløp. Var selv skeptisk til dette, men alle hadde samme svaret, så da er nok det det beste alternativet. Tenkte egentlig at flate tak også var noe som ble frarådet, men det visere seg at det er fortrukket ( i allefall blandt de jeg har rådført meg med) Prisen på flate tak er også billigere ann skrå tak. Mulig dette kommer av at arealet på takflaten blir mye mindre når det er flatt enn når det har 2 skrå sider
Den er grei, regner med du har mer greie på dette enn hva byggforsk har.
Lykke til! ;)
Nei, tror ikke det, men vet hva jeg vil ha, og logikken tilsier jo at ett tak som har fall en vei, er bedre enn å ha sluker og takrenner langs innervegger vel? Jeg ble også fortalt av de som skal prosjektere huset at vår måte ble mye enklere å bygge, samt sikrere med tanke på lekkasjer og vedlikehold.
Den er grei, regner med du har mer greie på dette enn hva byggforsk har.
Lykke til! ;)
Nei, tror ikke det, men vet hva jeg vil ha, og logikken tilsier jo at ett tak som har fall en vei, er bedre enn å ha sluker og takrenner langs innervegger vel? Jeg ble også fortalt av de som skal prosjektere huset at vår måte ble mye enklere å bygge, samt sikrere med tanke på lekkasjer og vedlikehold. :)
Det går sikkert bra, jeg opplyste deg kun hva faginnstansen Byggforsk skriver i sin byggforskserie, som er informasjon de gjennom årtier har erfart og forsket på, og så utgitt som preaksepterte løsninger. Hva logikken er i forhold til hva byggforsk mener har jeg ingen formening om, hva selskapet som prosjekterer mener har jeg heller ingen mening om, MEN Byggforsk mener iallefall noe annet.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Den er grei, regner med du har mer greie på dette enn hva byggforsk har.
Lykke til! ;)
Nei, tror ikke det, men vet hva jeg vil ha, og logikken tilsier jo at ett tak som har fall en vei, er bedre enn å ha sluker og takrenner langs innervegger vel? Jeg ble også fortalt av de som skal prosjektere huset at vår måte ble mye enklere å bygge, samt sikrere med tanke på lekkasjer og vedlikehold. :)
Det går sikkert bra, jeg opplyste deg kun hva faginnstansen Byggforsk skriver i sin byggforskserie, som er informasjon de gjennom årtier har erfart og forsket på, og så utgitt som preaksepterte løsninger. Hva logikken er i forhold til hva byggforsk mener har jeg ingen formening om, hva selskapet som prosjekterer mener har jeg heller ingen mening om, MEN Byggforsk mener iallefall noe annet.
Setter pris på tipset :) Nå skal ikke vi ha oppbygde kanter rundt hele taket. Kan være det er den varianten de sikter til? Vi skal kun ha oppbygd kant i front og på sidene, slik at vannet renner fritt av bak til takrenne, og slik at taket "ser" flatt ut. Baksiden blir ikke visende uansett, og da mente de som prosjekterer det at denne løsningen var best og enklest. Tiden får vise hvem som hadde rett
Takk for linken.
Jeg er på litt gyngende grunn her, men iht Byggforsk 525.002 pkt 2 skal taket ha en minimusvinkel på 1:40, noe som tilsvarer ca 2,5 grader. Videre anbefales det at man har innvendig fall, dvs renne midt i huset.
Kan noen bekrefte at jeg har oppfattet dette korrekt.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hele taket skal helle samme vei (mot baksiden av huset), men fra fremsiden og sidene vil det se flatt ut da disse blir bygget opp, men bak uteblir denne kanten.
Vann som sildrer i veggene og sluker på taket som må renskes ut blir ikke aktuelt her i gården!
Lykke til!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Fikk du noe svar?
Nei, tror ikke det, men vet hva jeg vil ha, og logikken tilsier jo at ett tak som har fall en vei, er bedre enn å ha sluker og takrenner langs innervegger vel? Jeg ble også fortalt av de som skal prosjektere huset at vår måte ble mye enklere å bygge, samt sikrere med tanke på lekkasjer og vedlikehold.
Det går sikkert bra, jeg opplyste deg kun hva faginnstansen Byggforsk skriver i sin byggforskserie, som er informasjon de gjennom årtier har erfart og forsket på, og så utgitt som preaksepterte løsninger. Hva logikken er i forhold til hva byggforsk mener har jeg ingen formening om, hva selskapet som prosjekterer mener har jeg heller ingen mening om, MEN Byggforsk mener iallefall noe annet.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Setter pris på tipset :)
Nå skal ikke vi ha oppbygde kanter rundt hele taket. Kan være det er den varianten de sikter til?
Vi skal kun ha oppbygd kant i front og på sidene, slik at vannet renner fritt av bak til takrenne, og slik at taket "ser" flatt ut. Baksiden blir ikke visende uansett, og da mente de som prosjekterer det at denne løsningen var best og enklest. Tiden får vise hvem som hadde rett