Decra koster i utgangspunktet omtrent det dobbelte av de rimeligste betongtaksten. Mener den ligger på oppunder 200 kroner pr kvm nå. Derimot så veier den mindre enn det meste på markedet og kan legges overalt hvor det er sammenlignbart.

Betongtakstein har en vekt som taket må dimensjoneres for, er ditt det?

Utgifter til sløyfer og undertak tror jeg er ca det samme for begge.

Jeg ble fortalt i fjor at et gjennomsnittlig norsk hustak treffes av 400.000 liter vann ila et år.

Når vi så også kjenner kostnadene ved et lekk tak, er det vel kanskje grunn til å unngå minimumsløsningene på tak. Kanskje nytt kjøkken fortjener å bli utsatt noen år?

Hvorvidt Decra er best eller hvilket undertak som er best, har jeg forøvrig ingen reell kunnskap om. Mitt poeng er  - ikke spar på kvalitet når det gjelder tak.

Da jeg fikk pris på mitt hus spurte jeg hva det kostet å endre ifra Decra til Zanda takstein siden jeg tenkte å spare noen kroner. Faktisk ble det 7000 kr dyrere med Zanda enn Decra.

I dette tilfellet skyldes det nok at man bruker mer tid på å legge Zanda i forhold til Decra og besparelsen på Zanda spises opp av at man må bruke mer arbeidstimer.

Chiefen.

Eg har hatt takstein på eit par hus. Eg bygger nytt no og hadde frå første stund bestemt meg for decra. Takstein er på ingen måte evigvarande. Eg har sett tak med takstein som har vore modent for utbyting etter 15 år pga betongen smuldrar opp. På den annen side har eg sett shingeltak som har lagt 25 år i norges mest nedbørrike område uten nevneverdig slitasje.

For meg er i alle fal ikkje takstein synonymt med eit "bra" tak.

Lat meg tilføye at eg er ingen fagmann, bere ein som synsar litt

somMismatch sier, så støtter jeg oppunder det med å gå for kvalitet fremfor å spare noen kroner.. 10-20000 er egentlig ikke så mye med tanke på at du skal ha et tett tak i hvertfall 30år!

hvordan er holdbarheten på decra imotsetning til stein?

edit: eller kline til med glasert ;D det har lang holdbarhet, skal ha ihvertfall.

Decra har 30 års garanti, noe jeg synes er rimelig imponerende for stålplater med litt værbeskyttelse på.

Tettheten kommer naturligvis, som med takstein, an på pappen under.

Poenget med Decra er at den nok har vanskeligere for å flytte seg enn taksteinen pga festemåten. I tillegg vil jeg tro Decraen gir en bedre beskyttelse for pappen under.

Ulempen med Decra er at den falmer. Du skal også være litt nøye når du går på den for å unngå deformasjon. Jeg har en stor bit sponplate med noen lister festet på som jeg bruker for å fordele trykket. Det funker fint for meg, men jeg tror de fleste bare går forsiktig.-

Husk bare å klippe Decraen, ikke bruk vinkelsliper. Årsaken er at varmen dreper rustbeskyttelsen.

Jeg ville nok satset på betongtakstein. Mye pent å få tak i og det er jo dette som er skikkelig tak.

Decra er løsningen hvor man ikke kan benytte takstein, og det nest beste løsningen. En liten ulempe er at man må passe på hvor man tråkker, ellers lager man bulker i platene.

Ellers når det gjelder å få taket tett, har man uansett et problem om det ikke er tett før pannene legges på plass. Decra eller betongpanner, det må være tett før man kommer så langt. Bruke eventuellt tett duk/folie under pannene, ekstra bra på værharde strøk, og noen kommuner forlanger også dette i forkant. Tenker selvsagt på duk/folie som er beregnet som undertak, om noen skulle diskutere akkkurat det. Usikker på fagnavnet på dette xD

må si jeg tipper det går mot betong panner ja.
hadde det vært betydelig billigere så kunne det blitt vurdert men utfra at det er samme pris så blir jeg nok for tradisjonell. så får jeg heller kaste meg rundt og bli med på taket for å spare tømrerne noen timer ;D

mismatch; du sier de falmer. det er noe mange er uenig med deg i tror jeg. søkte litt på forum og det virker som folk er stort sett av stikk motsatt oppfatning.

lykke til med taket ditt magnumlars. synsing er myye bedre enn de som "vet" alt

Leeds1979 - min erfaring er at de falmer.

Jeg har to familiemedlemmer som også har Decra. Jeg er usikker på når de er lagt, men trolig mellom 1979-1985 på det ene og 1983-1987 på det andre.

Da jeg så la akkurat samme produkt i 2010, var fargeforskjellen markant.

Hvis andre har bedre erfaringer er det helt topp, for alt jeg vet kan det også tenkes at fargen de bruker på belegget er blitt mye bedre siden x-ogåtti.

Svart Decra blir fort grå, men de andre fargene holder seg bra.