6,955
5
0
Prosjekteringsfeil - Hunton undertak eller taktro? Ruukki Classic C.
651
Sunnmøre
0
Vår entreprenør har gjort en tabbe og solgt oss tak med taktro og papp (Isola Mestertekk). Nå viser det seg at med de nye tetthetskravene så lar ikke dette seg løse på vårt 12 graders valmet tak. Da må vi ha uluftet kaldtloft og dertil diffusjonsåpent tak.
Ny foreslått løsning er:
18mm Hunton undertak (http://www.hunton.no/product/hunton-undertak/)
Diffusjonsåpen takduk
36x48mm sløyfelekt
36x48mm taklekter
Rukki Classic C
Dette vil de ha drøyt 100k ekstra for og da regner de nettopriser (hva de nå legger i det).
Jeg har igrunn gledet meg veldig til et tak med taktro og papp som er godt å gå på og da enkelt med inspeksjon og rengjøring. Men det ser ikke ut til å la seg gjøre. Det hører også med til historien at vi utseendemessig tidligere tenkte båndtekking eller stålplater (med båndtekke look), men at vi så dette for kostbart ift. "gevinsten".
Ift. ovenfornevnte nye løsning så sier entreprenør at vi også kan velge taktro og at det prismessig vil gå omtrent for det samme. Det blir i så fall lekter oppå taktro igjen. Entreprenør foretrekker Hunton sitt undertak og anbefaler dette. Jeg er mer usikker da jeg har hørt av andre "eksperter" at med så lav takvinkel så er det ikke annet enn taktro som duger.
Kan jeg kanskje starte en diskusjon. Hva er best (undertak)? Taktro eller Hunton Undertak?
Jeg har også forstått det slik at ansvarlig prosjekterende (vår entreprenør) står økonomisk ansvarlig for feil. Burde jeg være "strengere" og kreve et større avslag (slik at entreprenør taper noe på ny løsning) eller til og med si at de må løse dette på et vis uten ekstra kostnad?
Ny foreslått løsning er:
18mm Hunton undertak (http://www.hunton.no/product/hunton-undertak/)
Diffusjonsåpen takduk
36x48mm sløyfelekt
36x48mm taklekter
Rukki Classic C
Dette vil de ha drøyt 100k ekstra for og da regner de nettopriser (hva de nå legger i det).
Jeg har igrunn gledet meg veldig til et tak med taktro og papp som er godt å gå på og da enkelt med inspeksjon og rengjøring. Men det ser ikke ut til å la seg gjøre. Det hører også med til historien at vi utseendemessig tidligere tenkte båndtekking eller stålplater (med båndtekke look), men at vi så dette for kostbart ift. "gevinsten".
Ift. ovenfornevnte nye løsning så sier entreprenør at vi også kan velge taktro og at det prismessig vil gå omtrent for det samme. Det blir i så fall lekter oppå taktro igjen. Entreprenør foretrekker Hunton sitt undertak og anbefaler dette. Jeg er mer usikker da jeg har hørt av andre "eksperter" at med så lav takvinkel så er det ikke annet enn taktro som duger.
Kan jeg kanskje starte en diskusjon. Hva er best (undertak)? Taktro eller Hunton Undertak?
Jeg har også forstått det slik at ansvarlig prosjekterende (vår entreprenør) står økonomisk ansvarlig for feil. Burde jeg være "strengere" og kreve et større avslag (slik at entreprenør taper noe på ny løsning) eller til og med si at de må løse dette på et vis uten ekstra kostnad?
Signatur
Jeg forstår ikke hvorfor en løsning med papp blir brukt. De kan legge en vindsperre på sperrene, lekte opp og legge taktro og papp. Om de er redd en folie vindsperre lager lyd så kan de bruke asfaltplater i stedet.
Men er taktro og duk noe bedre?
De har nok tenkt på den løsningen du skisserer, men de mener at luftingen ikke blir god nok med valmet tak (pyramideform) selv med luftekanaler langs valmene - noe som heller kanskje ikke ville blitt noe pent.
Sleneset - langtidsprosjektet som endelig realiseres
Med taktro kan de lage lufting med krysslekting og lyre i møne. Du kan også bruke en løsning med båndtekking kopi rett på pappen og åpning i undertaket under mønebeslaget.
Men iallfall - etter en ny prat med entreprenør, med hans forsikringer om at dette er den beste løsningen, er vi er nå enig om å bruke løsningen han har foreslått:-).
Sleneset - langtidsprosjektet som endelig realiseres
Kanskje en ide å få en skriftlig bekreftelse fra hunton på at det er ok å gjøre sånn. Greit å ha om det skulle bli problem i etterkant.