#32
 188     Kristiansand     0

Men det er jo en forholdsvis kjapp jobb og ta de ned når det skal males.


Den tiden det tar å skru ned et nedløp er veldig fort spart inn igjen fordi det går mye raskere å male bak når røret ikke er der, mindre knot å flytte stigen, osv. Og så blir det jo et mye bedre resultat; jeg er ikke i tvil om hva som er best.
  (trådstarter)
   #33
 76     Røros     0
Fikk svar fra husleverandør i dag og de skulle ha 3000 kr mer for hvite takrenner.. Synes det var dyrt jeg!!! Han mente at hvis vi skulle ha rødt tak så måtte vi ha røde beslag og anbefalte svarte takrenner. kan ikke se for meg at det blir fint..
   #34
 1,570     Sunnmøre     0

Fikk svar fra husleverandør i dag og de skulle ha 3000 kr mer for hvite takrenner.. Synes det var dyrt jeg!!! Han mente at hvis vi skulle ha rødt tak så måtte vi ha røde beslag og anbefalte svarte takrenner. kan ikke se for meg at det blir fint..


meir betalt for kvite takrenner? Kva begrunnelsen for det var? Vi har samme innkjøpspris på svart og kvit...Ulakkerte aluminiumsrenner er nokre kroner billigere
Signatur
   #35
 14     Sunnmøre     0
Vi fikk beskjed om at det var samme pris på svarte og kvite takrenne........
  (trådstarter)
   #36
 76     Røros     0
Dette fikk jeg til svar av leverandør.

Utgangspunktet er prisen ganske lik, det er litt avhengig om vi velger å gjøre jobben selv eller om vi setter den bort til blikkenslager.

(i tillegg er det ingen lokale forhandlere som lagerfører disse, så noe er frakttillegg fra produsent.)

Tillegget er ”worst case”. Blir det mindre, blir tillegget mindre.

Blikkenslager er inkludert i prisen ifølge våre papirer og Byggmakker har jo hvite takrenner..jaja..Skal være vanskelig å ha noe utenom det vanlige.

   #37
 1,570     Sunnmøre     1
kvite takrenner er ikkje uteom det vanlege...
Signatur