9,200    13    2  

Snøfangere på kun en side av et tak?

 82     2
Hei,

Vet dere om byggeforskriftene sier noe om snøfangere? Er det lov å ha dette
montert kun på en side av et garasjebygg?

I vårt borettslag er det på en garasjerekke plassert snøfangere kun på den
ene siden av taket, og hver vår deiser snøen på den ene taksiden ned, imens
den andre siden blir stående igjen med et tykt lag snø. Vil ikke dette gi en
enorm skjevbelastning på taket?

Denne 4 år gamle garasjenrekken har forøvrig en gang iløpet av det siste døgnet
nesten knelt sammen, uten at det var spesielt mye snø på taket, og jeg mistenker
at dette kan ha en sammenheng med den ujevne belastningen som
"snøfangerproblemet" igjennom flere år har gitt.

Hva tror dere?

   #1
 708     Buskerud     0
flere faktorer som avgjør hvor det blir liggende mest snø, bla. vindforhold, beliggenhet.
vi har snøfanger kun på en side av huset, har tenkt å  montere på begge. uansett greit å slippe store snøhauger rundt huset
   #3
 81     Oslo     0
Man er pålagt å montere snøfangere der det er persontrafikk på nedsiden.

Huset skal være konstruert til å tåle skjevbelastning ift. snø (hvis det er av nyere dato). Vanlig dimensjonerende snøbelastning i Østlands-området er på hele 3,5 m snø (tilsvarende 350 kg/m2 - litt redusert for skrå tak).
  (trådstarter)
   #4
 82     0
Takk for svarene.

Jeg har nok forøvrig funnet ut årsaken til at garasjerekken knelte, og det er at det ikke er noen form for avstivning av veggene på bygget.

Det er bare reisverk med liggende panel utenpå. Og den utvendige panelen er i tillegg kun spikret med 1 spiker pr. bord pr. stender, slik at det ikke er noen ekstra avstivning å hente der heller...

Andre garasjerekker her har metallbånd strukket i kryss innvendig, men altså ikke dette bygget.
   #5
 9,677     Kysten     0
Du kan bruke en jekk å få den på plass igjen. Like greit å bruke bord til avstiving av vegger.

   #8
 4,110     Akershus (Follo)     0

Vanlig dimensjonerende snøbelastning i Østlands-området er på hele 3,5 m snø (tilsvarende 350 kg/m2 - litt redusert for skrå tak).

350 kg/m2 er riktig. Men at dette tilsvarer 3,5m snødybde? Da må den snøen være bare fjåner. Den snøen jeg skuffet i går hadde ialfall mye høyere egenvekt. I dag kan jeg nesten knytte skolissene uten å bøye ryggen. Når du tar skuffa fatt er en vurderingssak, men ialfall før 3,5m.

Signatur
   #9
 1,103     0
Ved påsketider er det ikke uvanlig at 1 meter snø veier 100 kg, klart 3,5 m er det ikke på taket ved påsketider. Det bør det jo ikke være uansett.
   #10
 81     Oslo     0
Dimesjonering for snølast gir av og til litt merkelige utslag. Jeg har en liten terrasse over uoppvarmet garasje med kun pappmembran og tremmegulv. Likevel må taket dimensjoneres til å klare 4,0 m snølast (Drøbak).