Alt på et tak falmer over tid, stål aluminium eller stein.
Classic c er såpass nytt, at det er nok begrenset med brukererfaringer.
Helt vanlig at den som selger stein klager på stålplater og vice versa.
Noe som er av stor betydning er hvordan det er rundt huset, store trær tett på huset gir mose og grønske.
I kystnære strøk bør en også vurdere aluminum.

Disse holder nok fargen i mange år ja. Jeg har stålpanner på hytten min som er 25 år gamle. Disse er lakkerte og var billig den gang. Ser helt fine ut enda. Dette er på kysten. Behandle kuttene med lakk så forlenger du levetiden.

Det sies jo at teglstein, sink og kobber holder seg "evig". Ståltak er nok ikke i samme klasse når deg gjelder holdbarhet, men til prisen forventer jeg at selv dette skal holde seg bedre enn betongtakstein, decra, papp o.l. Men kanskje tar jeg feil?

Hvordan er prisen på aluminium vs. stål og sink? Det blir sikkert alu renner og beslag på huset, men lakkert da. Men vil ikke ubehandlet aluminium lettere være utsatt for korrosjon?

Zink er dyrt, stål og aluminium koster omtrent det samme om du velger god kvalitet. Alu ubehandlet vil bli utsatt for korrosjon og bli fort stygg i overflaten. Tidligere var det problem med at lakk flasset på aluplater, kanskje det er bedre nå. Men ingenting varer evig, ikke tegl, zink eller kobber heller.

Er jo 50års garanti på disse ruukki-takene. Sier vel noe om forventet kvalitet.
Jeg har sett en del av slike tak som er 10-20år gamle, og de har holdt seg fine uten nevneverdig falming.
Faren min har akkurat fått et tilbud med ruukki C, de har i tillegg et komplett system med undertak og "lekter" i metall  som gjør at taket er lett at avrette og komer raskt opp. Virker som et meget bra totalløsning.
MVH
Sakke

Jeg ville ikke lagt et sånt tak på lekter. Det vil bli umulig å gå på og snø vil kunne lage bulker i taket.

Ja, lekter er vel feil utrykk, vet ikke hva det heter på norsk. Men iaf så er monteringsrekkefølgen; undertak - 32 x 50mm lekter(fra møne og nedover) - tversgånde "lekt" som taket monteres på.
De av metall (tvers) er perforert og gir derved god lufting og iom de er montert ganske tett; god understøttelse
http://www.ruukkitak.se/~/media/Sweden/Files/Ruukki%20roofs/installation/ruukki_monteringsanvisning_classic_c_se.ashx
Taket kan jo monteres rett på undertaket hvis det er bærende (minst 22mm) undertak, men har man behov for lufting så er montering på lekt nødvendig.
Skruing rett på undertak tenker jeg må være teknisk dårligere løsning da skruene går da rett gjennom undertaket.

Å gå på et slett ståltak er vel nærmest umulig uansett hvis det er litt heling på det. Snøn raser stort sett av .

MVH
Sakke

Boligbyggerne Monday, September 16, 2013

Jeg ville ikke lagt et sånt tak på lekter. Det vil bli umulig å gå på og snø vil kunne lage bulker i taket.

Enig i at ståltak ikke er til å gå på. I alle fall ikke andre steder enn feiestigen. Om taket bulkes av snølast? Tja, jeg har inntrykk at de legger lektene med maks 30 cm avstand, så vekta fordeles ganske godt, det er ingen steder det blir store spenn.

Skal ha 12 graders valmtak med kaldtloft. I utgangspunktet er det tenkt tekket med papp, men det viser seg at det er vanskelig å gjennomføre med god nok lufting. Jeg har derfor blitt spurt om å gå for Ruukki (tenker på Classic C) med forenklet undertak og opplekting...

Jeg har på følelsen at jeg bør beholde taktro på et tak med så lav takvinkel.

Hvordan blir ståltaket å gå på med slik vinkel og lekting. Må man bare passe på å tråkke der lektene går så gå det greit? Jeg ser jo for meg at man må kunne bevege seg litt på et slikt tak for inspeksjon, vedlikehold og vask selv om dette ikke skjer ofte...

Sakke: Var det kostnadsbesparende med Ruukki sitt system med stållekter? (Var ikke klar over dette)

En luftelyre er en enkel sak, både for tømrer og taktekker.
Så at lufting på et papptak er et problem, er bare tull.