22,633    34    4  

Stor forskjell på arbeidstimer på legging av forskjellig typer tak?

 13     1
Hei.
Vi vurderer å legge nytt tak og har et par spørsmål, som vi lurer på om noen av dere har erfaring med?

1) Huset vårt har tak av betongstein fra byggeår 1954. Så lenge det ikke har synlige skader, bør vi likevel velge å skifte det nå som et føre-var-prinsipp eller vente til det blir noe synlige feil ved det. Et element som teller for å bytte det nå er at vi nå leier ut og dermed får fratrekk på skatt.

2) Og dette er hovedspørsmålet: Oppdaget da jeg sjekket litt rundt at prisen for forskjellige typer tak egentlig ikke er så stor differanse mellom: altså, takstein, decra ovs.  Men vi ønsker å leie inn noen til å gjøre jobben for oss.  Er det stor forskjell mellom hvor lang tid det tar å legge forskjellige typer tak, og dermed hvor mye prisen på arbeidstimene blir? Hva slags taktyper vil være billig å legge med tanke på hvor mange arbeidstimer det tar? 

Hilsen Guro.

   #1
 6,426     tromsø     0
Kami er veldig bra. Produsert i nord sverige. Sterkere en dekra, en kan gå på den. Bestilles i rett lengde. Bruk den gamle pappen som undertak,lekter er vel råtne (kondens)... ;
http://www.kami.se/
Lett, en løfter det opp som ingenting. Stein veier tonnevis..Kan du demontere det gamle selv..
Siste redigering: Friday, August 31, 2012 8:30:01 PM av jaf
   #2
 877     Østfold     0
Hvis vi snakker om simpel betongtakstein fra 50tallet så er svaret JA.
Det er ei tikkende bombe med hensyn til råte/vannskader på resten av boligen, den har rett og slett gjort nytten sin. Den er oppbrukt.

Bølgeblikk er vel det billigste...

Men seriøst hvis alternativet står mellom takstein (mange prisklasser, ikke ta den billigste) og decra så er decra  mer arbeidskrevende og dyrere enn takstein.

Men det er flere faktorer som vil påvirke ditt valg, bla. estetikk, vekt og tilgjengelighet/adkomst på byggeplass.

Forøvrig er det min erfaring at slike takjobber (utført av seriøse aktører) vil koste 1000,- til 1500,- pr m2 eks.mva.

Signatur
   #3
 877     Østfold     0
jaf; er det noe problem å gå på decra (om du må) ?

"Bruk det gamle som undertak"
Hva/hvilket gamle som undertak?
Signatur
   #4
 6,426     tromsø     0
Eg lager iallefall bulk når eg går på dekra. Kami klarer meg bedre. Må ofte gå litt for å få avslutninger til. (ikke alle setter opp stilas) Selv om lekter er dårlige, kan strø (12mm) og papp være ok. Smile Mye reklame for dekra, men den er dårligere en Kami...1000-1500pr m2+mva er helt ok pris.
  (trådstarter)
   #5
 13     0
Takk for gode svar! Driver å lurer litt fram og tilbake om takstein blir for tungt, har jo vært det fram til nå, men med tanke på at vi også vurderer å rive noen vegger inne i huset, kan det kanskje være lurest å ha lettest mulig tak?  Decra er tidkrevende og dyrt? Finnes det flere alternativer dere vil anbefale, som ikke er så tungt?  Huset er typen husbankhus, byggmesterfunkis.  Skal titte nærmere på kawi!
   #6
 877     Østfold     0
Har vi ikke tid eller råd å sette opp stillas blir ikke jobben gjort av oss.
Har ikke kunden råd til nytt undertak blir ikke jobben gjort av oss.

(ingen regel uten unntak)

Du har hekt rett i at det er fort gjort å trå feil på decra, men jeg skjønner ikke sammenligningen di mellom decra og bølgeblikk.
Decra er i min verden et alternativ til takstein (den eneste imitasjonen som ser bra ut), og brukes der det av en eller flere grunner er uhensiktsmessig å bruke takstein. Det kan være at konstruksjonen ikke tåler lasten av stein osv.

Men å antyde at det er greit å legge ny taktekking oppå et femti år gammelt undertak, det er direkte useriøst. Jeg velger å tro at det var en glipp (i likhet med manglende stillas) :)

Edit ; kawi etc =bølgeblikk
Signatur
   #7
 6,426     tromsø     1
Er undertaket plank og grov papp (takpapp) så kan den være bra. I allefall her nord. Her råtner ikke noe treverk, det tørker opp. Kami er undervurdert. Har irritert med på dekra, den er så myk. Har du prøv Kami eller lest for mye dekra reklame?...Husk å ikke montere tetting i møne og ha gjerne spalte i underkledning på 1 cm mellom bord i "kassen"ved sperrefot. For å få "trekk" under metall og sende kondens ut. Gamle tak er for tette, overalt. (nede og i møne,gir kondens og strø og lekter råtner under blekk) Enig i at stillas er best... :)
0,9mm og 30 års garant:     
http://www.buskerudblikk.no/sveis/images/stories/PDF/kami/kami_TerraPLEGEL_Folder.pdf

   #8
 40     0
Det heter vel Kami og ikke Kawi. Jeg jobber i en byggevareforretning som lagerfører Kami, og kan på det varmeste anbefale dette. Spesielt på enkle tak uten for mye dill dall .

På tak hvor man har vinkler, arker, utstikk o.l kan nok Decra være bedre pga et mye større tilbehørs-sortement, men decra er mye mye mykere enn Kami.
   #9
 877     Østfold     0
jaf; den første linken viste plater ala "bølgeblikk" (altså ikke stein imitasjon) den andre virker ikke.
Men jeg har sjekket en eller annen svensk hjemmeside til Kawi og der er det noen steinimitasjoner som jeg er brennsikker på ikke ser ut som stein (men drit i det).

Det er tre grunner til at jeg omtaler Decra

1) Trådstarter omtaler den, jeg følger opp.
                                                         
2) Personlig erfaring, har hatt Decra på tak, har lagt for kunder.

3) Det er et velprøvd produkt som jeg anbefaler til tross for at det er dyrt i innkjøp og arbeidskrevende, men pent!

Og hvis det ikke råtner hjemme hos deg må det være permafrosten som er årsaken.

Jeg er født,oppvokst og har bodd på polarsirkelen, så langt til havs at det som kommer under takstein er saltvann, men det råtner like forbandet.

Men kjære vene enhver har sine preferanser, noen liker mora og noen liker dattera. Jeg har vel i denne sammenheng harva over begge, ettersom jeg har lagt både "bølgeblikk" av ymse slag og Decra.

;D
Signatur