Saken er som følger: Jeg holder for tiden på med et påbygg til eksisterende hus, og i samband med dette ble takstein fjernet fra den "innerste" meteren av gammelt hus, hvor nytt og gammelt skulle "skjøtes". Her hadde den ytterste raden av stein vært av i ca. 3-4 uker, men dekket av presenning, før de neste fire radene også ble tatt vekk, slik at cirka 1 meter med sutak var eksponert. Denne seksjonen sto under takstein i fire dager, da byggeleder mente sutaket skulle tåle dette. I løpet av disse fire dagene var det to dager med lett regn og en natt med ganske mye regn.

Så våkner vi natt til forrige torsdag - i det verste regnværet - av at det drypper vann ned loftsluka på soverommet. Med lommelykt i hånd oppdager jeg at det er flere dammer med vann på loftet (oppå plasten under loftsisolasjon). Platene er sterkt fuktskadet (se vedlegg) og jeg må støvsuge opp ganske mye vann fra loftet for å hindre videre driv ned i selve huset. Kontoret - naborommet - må rives som følge av fuktskadene, men skadene er i det hele avgrenset til tak og kontor.

Så er spørsmålet da: hvor er feilen i denne situasjonen? Nåværende byggansvarlig har grovinspisert, og mener sutaksplatene er av en eldre type som krever papp utenom (noe som mangler). Takplatene (montert i 1996) er 3mm Huntonitt i følge leverandør, som mener det er ingenting feil med platene, og at de ikke er beregnet for å tåle "så mye vann", noe bla. snekker som jobber på byggeplassen mener er svært merkelig da de har tatt inn ganske mye vann på kort tid. Til sammenligning står jo påbygget nå med bare sutak - og har gjort det i to uker - og har ikke sluppet inn en dråpe.

Er det noen som har noen tips, erfaringer eller innspill å komme med? Forsøker bare å samle mest mulig tips før jeg tar stilling til hvordan jeg skal ta saken videre med tanke på forsikring.

På forhånd takk for svar!