14,691
6
3
Takrenne/nedløp til drensrør med hull?
269
Østlandet
1
Hei godtfolk.
Fra takrennen min går det et nedløp ned i bakken for å frakte regnvannet videre til ett eller annet sted under bakken.
Jeg har nå påvist fukt i mur/bak utforet vegg dette hjørnet, og mens jeg venter spent på takstmann lurer jeg da på om det er korekt at det røret som går ned i og under bakken skal være et drensrør/perforert rør?
Eller skal dette egentlig være et avløpsrør som er tett videre ned under bakken?
En kar som var å så på det mente nemlig at dette røret burde være lukket, slik at det ikke slipper ut fukt rett mot "knotteplasten" og at det kan være derfor det er fukt i området.
Synes dette virket litt merkelig uavhengig om det er perforert eller ikke, da jeg trodde at knotteplasten skulle beskytte mot fukt/vann.
Noen formeninger?
Fra takrennen min går det et nedløp ned i bakken for å frakte regnvannet videre til ett eller annet sted under bakken.
Jeg har nå påvist fukt i mur/bak utforet vegg dette hjørnet, og mens jeg venter spent på takstmann lurer jeg da på om det er korekt at det røret som går ned i og under bakken skal være et drensrør/perforert rør?
Eller skal dette egentlig være et avløpsrør som er tett videre ned under bakken?
En kar som var å så på det mente nemlig at dette røret burde være lukket, slik at det ikke slipper ut fukt rett mot "knotteplasten" og at det kan være derfor det er fukt i området.
Synes dette virket litt merkelig uavhengig om det er perforert eller ikke, da jeg trodde at knotteplasten skulle beskytte mot fukt/vann.
Noen formeninger?
Takk for svar. Du skriver helst, så betyr det at det også er akseptert å ha et drensrør som er preforert ned til grunnen, eller kan dette tenkes å være en feil fra de som la røret ned den gangen dette ble bygget?
Nå skal det sies at endel fortsatt tar takvannet ned på drensen, og det kan vel være en grei løsning det. Det er dog foretrukket med egen sløyfe for takvann. Men drensrør ned på drensen? NEI, FYSJ og litt FY på toppen.