3,949
2
0
Undertak
18
0
Hei!
Jeg driver og undersøker taket på mitt nye hus, som ikke er nytt, men bygd i 1989. Jeg er ikke fagmann, men er paranoid på at tak må være tette og tørre (undertaket).
Etter at snøen smeltet bort fra taket, har jeg vært oppe og inspisert. Jeg fant et par takstein som var dratt litt ut av stilling samt en som var knekt hele ute mot kortveggen. Jeg vil tro at dette taket ikke har vært inspisert på en stund. Men jeg var litt overrasket over at det bare var plater under taksteinen. Jeg hadde forventet at undertaket besto av noe mer
. Den knekte taksteinen har gjort at regn og smeltevann gikk rett ned på undertaket. Jeg har i en tidligere tråd sagt noe om snøsmelting og ising på taket på grunn av ekstemt vær, som gjør at smeltevannet demmes opp og blir presset oppover, under takstein og ned på undertaket og renner ut nede ved takfoten (der undertaket tar slutt).
Jeg har inspisert undertaket fra innsiden på kaldloftet og der ser det veldig tørt og fint ut. Siden det kun ser ut til å være overlappende plater på undertaket, ville jeg anta at fuktighet og vann på oversiden ville bli synlig på undersiden. Jeg får ikke dette til å rime. Jeg vet at det på grunn av smelting og brukket stein har vært åpninger og dermed vann ned på undertaket, men dette er altså ikke synlig fra undersiden, heldigvis. Men jeg er litt overrasket siden det kun er treplater (3-lags) uten annet tekke som ser ut til å skille taksteinen og kaldtloftet.
Noen kommentarer?
Jeg driver og undersøker taket på mitt nye hus, som ikke er nytt, men bygd i 1989. Jeg er ikke fagmann, men er paranoid på at tak må være tette og tørre (undertaket).
Etter at snøen smeltet bort fra taket, har jeg vært oppe og inspisert. Jeg fant et par takstein som var dratt litt ut av stilling samt en som var knekt hele ute mot kortveggen. Jeg vil tro at dette taket ikke har vært inspisert på en stund. Men jeg var litt overrasket over at det bare var plater under taksteinen. Jeg hadde forventet at undertaket besto av noe mer
. Den knekte taksteinen har gjort at regn og smeltevann gikk rett ned på undertaket. Jeg har i en tidligere tråd sagt noe om snøsmelting og ising på taket på grunn av ekstemt vær, som gjør at smeltevannet demmes opp og blir presset oppover, under takstein og ned på undertaket og renner ut nede ved takfoten (der undertaket tar slutt).Jeg har inspisert undertaket fra innsiden på kaldloftet og der ser det veldig tørt og fint ut. Siden det kun ser ut til å være overlappende plater på undertaket, ville jeg anta at fuktighet og vann på oversiden ville bli synlig på undersiden. Jeg får ikke dette til å rime. Jeg vet at det på grunn av smelting og brukket stein har vært åpninger og dermed vann ned på undertaket, men dette er altså ikke synlig fra undersiden, heldigvis. Men jeg er litt overrasket siden det kun er treplater (3-lags) uten annet tekke som ser ut til å skille taksteinen og kaldtloftet.
Noen kommentarer?
Før i tiden så brukte dem ofte ranitt plater som undertak for Takstein og Plater.
Disse ranitt platene skal jo fungere som undertak og er tette. Slike plater kuver seg evt vist dem blir fuktige. Har man sløyfet og lektet etter monteringsveiledning så skal man kunne gå på disse platene. Før så var det ikke slike produkt som "pustet" var helst difusjonstette matrialer. :)
Å så lenge taket har en god lufting så renner vannet bort eller fordamper
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice
Her er også beskrevet korrekt oppbygging av taket ditt.