kje
  (trådstarter)
   #11
 1,059     Oslo     0
Enda større fart på mindre dimensjon.

Tror dette med annet fortegn er grunnen til at det går bra hos meg, vannet fordeles over større areal i blikkrennen ned taket og får da ikke så stor fart over kanten, kommer jo også litt lavere for blikkrennen er i nivå med undersiden av steinen..


Hva menes med annet fortegn?

HSt
   #12
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Vannet fordeler seg utover i bredden hos meg, effektivt større tversnitt,, det er ikke takstein under rennen, den ligger i nivå med undersiden av steinen. Som jeg nevnte over reduserer det også høyden ned i renna så ikke eneste grunnen til at vannet ikke så lett hopper over renna som hos deg.
   #13
 547     0
På taket på jobb er det satt på en T-kobling som løsning på tilsvarende problem. Da går vannet ut på sidene i stedet for rett ned.
Der er det lagt rett på takstein, tilsvarende de på bildet.

Om det kan medføre noen nye problemer aner jeg ikke, men kan muligens være en løsning?
Signatur
   #14
 24,668     Akershus     0
Forlenge røret til takrenna og monter rørbend og mer rør slik at vannet svinges tydelig langs takrenna.
Signatur
   #16
 24,668     Akershus     0
Vet ikke. Alle taknedløp kan jo fryse til avhengig av vær, temperatur og orientering mot sola. En slik rørforlengelse vil kanskje øke faren litt, men her snakker vi vel om en forlengelse på totalt 1,5 m og ett bend.
Signatur
HSt
   #17
 36,582     Lillestrøm kommune     0
På taket på jobb er det satt på en T-kobling som løsning på tilsvarende problem. Da går vannet ut på sidene i stedet for rett ned.
Der er det lagt rett på takstein, tilsvarende de på bildet.

Om det kan medføre noen nye problemer aner jeg ikke, men kan muligens være en løsning?

Vannet må ikke gå sideveis ut på takstein tak etter mening, men en T og 2 utløp er jo en mulighet selv om det ser litt rart ut.