(trådstarter)
   #11
 29     0
Hytta ligger ikke langt unna Lillehammer, så enorme mengder med snø på kort tid vil være sjelden vare(dessverre). Taket er dimensjonert for rett over 1 meter med skikkelig våt snø hvis man velger torv(650 kg/kvm).

   #13
 5,432     Akershus     0
Jeg også ville nok vurdere et tak med enkle stålplater og som måkte seg selv, om jeg frekventerte hytta få ganger i året og den lå milevis unna boplassen.

Nå var det snakk om i utgangspunktet en bolig, og da må jeg si at ulempene med et selvmåkende tak ofte overskygger fordelene. Å få x antall hundre kilo med snø rasende ned der barn og voksne ferdes er ikke bare ubehagelig, det kan være direkte farlig.

   #14
 25,360     Akershus     0
Nå var det snakk om i utgangspunktet en bolig,....


En lever vel lett i si egen boble. "Bolig på fjellet" leser jeg som hytte, du som bolighus for varig opphold.

Høyt takras kan som du nevner, være farlig, min takrennehøyde er 175cm på hytta.
Signatur
   #15
 5,432     Akershus     0
Blir vel nesten off topic, men når trådstarter skriver bolig, selv om det er en hytte på fjellet, legger jeg ganske hyppig bruk til grunn for mine svar.

Jeg har ikke nevnt ordet høyt ras, mange hundre kilo med snø kan være drepende ubehagelig om det kommer i brysthøye.
  (trådstarter)
   #16
 29     0
Det er som snektrikern antar; en hytte som Er planlgt brukt jevnlig:)