886    8    1  

Vanntett diffusjonåpent undertak?

 2     0
Hei. Har snekkere som skifter tak på huset vårt nå. Det er lagt diffusjonsåpent undertak fra Würth. De fleste lekter er lagt på ene siden, men ikke på andre. Problemet er nå at det regner, og taket er ikke tett. Snekker påstår at undertaket ikke skal være 100% tett og at det er Decraen som skal komme som skal gjøre det helt tett. Jeg var av den oppftaning at det var undertak som skulle være 100% tett. Hva er rett her?
Hilsen ei som har kjøpt sitt første hus nettopp og har null erfaring med renovering fra før..

HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det finnes undertakbelegg både med og uten limte skjøter, teoretisk kan det blåse vann opp skjøtene.

Hva er under undertakbelegget ?

kjenner ikke tekkingen som er brukt
   #2
 6,403     Akershus     0
Snekkeren har egentlig rett, dette er to-trinns tetting. Undertaket er en av dem, toppsjiktet er nummer to.

Undertaket *kan* ikke være 100% tett, da det er en dullion hull etter spikring. Og, det er ikke konstruert for å ta imot været som sådan, bare restene som primærtekkingen slipper igjennom. Husker vi bygget et påbygg på en hytte på fjellet, vi fikk akkurat på D-glassen før snøen kom, og det *lavet* ned. Og ble liggende. Men han ønsket at vi fortsatte inne, noe vi gjorde, med skriftlig advarsel om muligheten for små lekkasjer.

Med det sagt, i vårt tilfelle, fordi vi hadde 48mm luftesikt, måtte vannet først komme seg gjennom D-glassen, deretter luftsperra, før den kunne gjøre noe skade.

Avhengig av type undertaksduk som brukes, er det ulike løsninger for å tette bedre, men iogmed at man tross alt perforerer undertaket, er det aldri 100%.

.Thag
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Nå har TS diffusjonsåpen tekking, det burde brukes tetteremser under sløyfene om nødvendig. Med forenklet undertak klemmer de ned dette mello sløyfene for å få evt vann vekk fra sløyfene.
   #4
 5,432     Akershus     0
Hvis du perforerer undertaket når du legger Decra, gjør du noe fundamentalt galt. Kan ikke forstå annet enn at det er noe feil her, et undertak skal jo være tett, selv om også Decraen tetter. Under Decra, kan det danne seg kondens under spesielle værforhold. Hvis ikke undertaket er tett, vil kondensen kunne dryppe ned og gå i isolasjonen.

Har lagt slik duk under Decra selv, ikke Wurth sin, men vil aldri kunne tenke meg at den ikke tetter ved nedbør. Skal se om jeg finner noen rester og prøve.
   #5
 467     Stavanger     0
Du gjør det mye enklere for deg selv/oss på forumet om du nevner hvilken type Wurth undertak du har fått lagt.
Når en vet det så er det bare å sjekke leggeanvisning (tekniske dokumenter) som en finner på alle anerkjente produkter en benytter. Du kan da muligens også raskt sjekke om undertaket er lagt på riktig måte.

Uansett er det da noe uklart etter å ha lest leggeanvisning, så må en ta kontakt med Wurth/produsent/leverandør, på telefon og videre gjerne sende de en e-post med bilder etc. Deretter snakker du med snekkeren. Alle disse leverandørene har folk som raskt svarer på slike spørsmål, de kan produktene som regel ut og inn og har rikelig greie på det som er relevant.
  (trådstarter)
   #6
 2     0
Tusen takk for alle gode svar! Det har vært til stor hjelp. Smile
Undertaket som er lagt er Wütop Thermo ND Plus 2SK. Skjønner jo nå at det kan komme vann inn der det er skrudd. Er ikke helt sikker ennå på om det er brukt tetteteip mellom, håper det. Snekker sier også at det er lagt etter oppskiften til Würth, og da innebærer jo det å bruke teip.
Noen av plassenendet kom vann inn var der skruer var fjernet igjen fordi det ble skrudd på feil plass (les: ikke lik avstand mellom takstoler..) Disse hullene skal teipes.
Satser på at når lektingen er helt ferdig at det blir så tett som det skal være før Decra kommer på. Var bare ikke forberedt på at det skulle komme vann inn på dette tidspunkt.


   #7
 6,403     Akershus     0
Hvis du perforerer undertaket når du legger Decra, gjør du noe fundamentalt galt. Kan ikke forstå annet enn at det er noe feil her, et undertak skal jo være tett, selv om også Decraen tetter. Under Decra, kan det danne seg kondens under spesielle værforhold. Hvis ikke undertaket er tett, vil kondensen kunne dryppe ned og gå i isolasjonen.


Ingen her som sa at man perforerte duken med Decra-leggingen.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Undertaket vil aldri kunne bli 100% tett. Men det, sammen med overtaket, danner en to-trinns tetting. Som er tett!

Kondensdråper som trenger inn i hull er et hypotetisk problem. 99,9 prosent av alle dråpene som eventuelt drypper fra taket vil ta andre veier enn ned i et hull. Først må dråpen lande skummelt nært et hull, dermed må denne renne sideveis inn i dette hullet. Som er dekket med en sløyfe. Sist jeg sjekket så rant vann nedover taket...

.Thag

   #8
 5,432     Akershus     1
Hvis du perforerer undertaket når du legger Decra, gjør du noe fundamentalt galt. Kan ikke forstå annet enn at det er noe feil her, et undertak skal jo være tett, selv om også Decraen tetter. Under Decra, kan det danne seg kondens under spesielle værforhold. Hvis ikke undertaket er tett, vil kondensen kunne dryppe ned og gå i isolasjonen.


Ingen her som sa at man perforerte duken med Decra-leggingen.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Undertaket vil aldri kunne bli 100% tett. Men det, sammen med overtaket, danner en to-trinns tetting. Som er tett!

Kondensdråper som trenger inn i hull er et hypotetisk problem. 99,9 prosent av alle dråpene som eventuelt drypper fra taket vil ta andre veier enn ned i et hull. Først må dråpen lande skummelt nært et hull, dermed må denne renne sideveis inn i dette hullet. Som er dekket med en sløyfe. Sist jeg sjekket så rant vann nedover taket...

.Thag

Snekkeren har egentlig rett, dette er to-trinns tetting. Undertaket er en av dem, toppsjiktet er nummer to.

Undertaket *kan* ikke være 100% tett, da det er en dullion hull etter spikring. Og, det er ikke konstruert for å ta imot været som sådan, bare restene som primærtekkingen slipper igjennom. Husker vi bygget et påbygg på en hytte på fjellet, vi fikk akkurat på D-glassen før snøen kom, og det *lavet* ned. Og ble liggende. Men han ønsket at vi fortsatte inne, noe vi gjorde, med skriftlig advarsel om muligheten for små lekkasjer.

Med det sagt, i vårt tilfelle, fordi vi hadde 48mm luftesikt, måtte vannet først komme seg gjennom D-glassen, deretter luftsperra, før den kunne gjøre noe skade.

Avhengig av type undertaksduk som brukes, er det ulike løsninger for å tette bedre, men iogmed at man tross alt perforerer undertaket, er det aldri 100%.

.Thag

Hvis du leser det jeg har sitert deg på, så er det rimelig vanskelig å forstå noe annet enn at du sier det etterlates en dullion hull. Du svarer jo trådstarter ut i fra hva snekkeren har sagt om trådstarters undertak, som igjen er et Decra tak.

Tror du blander begreper når det gjelder takbelegg, spesielt da takstein, stålplater og undertak. Det er ikke 2 trinns tetting det er snakk om, men 2 trinns beskyttelse. Undertaket skal være vanntett, men det i seg selv tåler ikke sol, snø og vind, eventuelt annen mekanisk påkjenning. Være seg fallende grener, hakespett, osv, osv. Det er derfor det skal legges mekanisk og UV beskyttelse over denne.

Undetak er beregnet å være vanntett nok til å kunne ligge åpent i en viss tid under byggeperioden. Hvis det er fare for vanninntrengning via påspikrede lekter under mye nedbør, skal tetteremser berukes for å hindre fuktvandring via spiker i lektingen.

Trådstarter har også konkludert med at vanninntrengningen har skjedd via spikerhull i duken.

Å blande inn shingeltekking og undertaksbelegg for denne i en tråd om diffusjonsåpen duk og stålplater blir som epler og bananer.