Furu har løsere cellestruktur og har derfor litt kortere levetid sammenlignet med gran. Den åpne/løsere cellestrukturen til furu er årsaken til at det er furu som benyttes til trykkimpregnering og ikke gran.

En annen viktig forskjell er kvist og harpiks. Furu har mer kvist og mye mer harpiks. Harpiks som blør ut og blir synlig på veggen. Det er dette som gir de veldig synlige kvistene på royalkledning. (Noe produsentene av Royalkledning oppgir i sine datablader).

Så min anbefaling av gran vs furu er enkel: gran har høyere kvalitet og et penere utseende uten kvistblødning.

Skjønner, takk for svar.

Men hva er dette med snudd kant? Er dette bra, eller ikke bra? Er det nødvendig på stående vs. liggende palen osv?

Her kan du iallefall lese om det, se i bunn:

https://www.birkenessag.no/produkt01.htm

.Thag

Ok. Da tror jeg at jeg forstår, og at dette er mest aktuelt på stående kledning.

Er snudd kant vanlig på villmarkspanel? Bruker alle det, eller er det bare noen produsenter som tilbyr dette?

Hvorfor ikke Trebitt oljebeis ?

Godt spørsmål. Kan du forklare meg forskjellen?

Masse svertesopp med Tjæralin og den kan aldri behandles med noe annet, tjære vil svette ut gjennom annen behandling

Ok. Men hva med utseendet? Jeg ønsker et transparent middels mørkebrunt hus.

Beis blir mørkere og mørkere ved gjentatt behandling, Trebitt har vedlikeholdsbeis med litt mindre pigment men sotgrå som på et par pakkekarmet ble en lett gråfarge er kullsort på
50år gammelt behandlet materiale. Dette gjeldet alle veis typer

Nå et kanskje ikke dekkbeis like pent på villmarkspanel, men Tjæralin kan ikke overmales med dette selv om de hevder noe annet.

Men hva er det "folk flest" bruker å ha på villmarkspanel, f.eks. på fjellet?