Ja, kompakttak inngår i byggforskserien, men i byggforskserien inngår jo alle typer tak? Da er det jo ikke slik at Byggforsk anbefaler flatt tak.
Og når det gjelder flate tak: Anbefaler Byggforsk kompakttak og fraråder andre typer flate tak? Kan ikke se at de gjør det heller.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg kan ikke se at de hverken råder eller fraråder.
Videre har Sintef Byggforsk faktisk laget anvisning for flate tak med trebjelkelag, ikke <i>bare</i> kompakttak.
Edit: Her falt ordet bare ut. Da ble det litt forvirrende.
Siste redigering: Sunday, January 20, 2013 7:10:11 PM av Tom
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg har lest og linket til i tidligere diskusjon, en sintefrapport som anbefaler kompakttak også generelt på alle tak, også når det er saltak /skråtak. Skal se om jeg finner den igjen. Annet: Ingen her er uenig i at det er mye fuktskader på flate tak. Men grunnen til det er at så alt for mange flate tak er bygd som konvensjonell luftet konstruksjon. Med kondensproblemer som hovedproblem.Mistenker at forsikringsselskaper og lign ser bare på hellningsprosent og ikke på oppbygning. Vis meg en rapport som sier at moderne kompakttak med varme beløp(eneboliger) er hyppig fuktskadet.
Beklager, men jeg skjønner ikke poenget ditt med denne linken. Den linker jo bare til kompakttak. Og da er poenget?
Mener du å si at Byggforsk anbefaler dette kompakttaket fremfor andre typer tak? Og begrunnelsen skal da være at siden de har laget anvisning for det, så anbefaler de det?
Men i så fall anbefaler dem vel alle typer tak de har laget anvisning for?
Jeg har litt vansker med å skjønne hva du vil fram til, så hvis du kan ta det pent og forsiktig og svare på et og et av mine spørsmål, så tror jeg at jeg skal klare å skjønne.
Jeg ser at Trebor nå skriver at Sintef Byggforsk anbefaler kompakttak fremfor alle andre typer tak. Er det dette du også mener? Av svaret ditt så tolker jeg det dit, men fint om du kan bekrefte det.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Uten å ta stilling til noen ting så utarbeider Sintef byggforsk det som kalles preaksepterte løsninger, dvs løsninger som tilfredsstiller regelverkets minstekrav.
Det finnes mange preaksepterte løsninger.
Har man spørsmål om preaksepterte løsninger bør de tas direkte med Sintef, for å unngå ytterligere misforståelser.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Byggforsk har anvisninger for mange konstruksjoner, også luftet skråtak. De synliggjør ofte feil som kan gjøres i alle konstruksjoner. Det de sier er at følger en anvisninger så fungerer konstruksjonen. Noen ganger med enkelte forutsetninger.
Så lenge konstruksjonen er rett bygd fungerer den enten det er skrått eller flatt.
Takk Incognito. Da fatter jeg poenget. Sintef Byggforsk lager mange forskjellige anvisninger. Noen er bedre enn andre, men de er alle preaksepterte løsninger.
Ok, da står vi faktisk bare igjen med spørsmålet om flate kompakttak er den mest anbefalte av alle preaksepterte takløsninger. Det tviler jeg for min del sterkt på. Boligbyggerne og Trebor kan umulig ha rett i det.
Jeg har lest og linket til i tidligere diskusjon, en sintefrapport som anbefaler kompakttak også generelt på alle tak, også når det er saltak /skråtak.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Da er det jo ikke slik at Byggforsk anbefaler flatt tak.
Og når det gjelder flate tak: Anbefaler Byggforsk kompakttak og fraråder andre typer flate tak? Kan ikke se at de gjør det heller.
Videre har Sintef Byggforsk faktisk laget anvisning for flate tak med trebjelkelag, ikke <i>bare</i> kompakttak.
Edit:
Her falt ordet bare ut. Da ble det litt forvirrende.
Den linker jo bare til kompakttak. Og da er poenget?
Mener du å si at Byggforsk anbefaler dette kompakttaket fremfor andre typer tak?
Og begrunnelsen skal da være at siden de har laget anvisning for det, så anbefaler de det?
Men i så fall anbefaler dem vel alle typer tak de har laget anvisning for?
Jeg har litt vansker med å skjønne hva du vil fram til, så hvis du kan ta det pent og forsiktig og svare på et og et av mine spørsmål, så tror jeg at jeg skal klare å skjønne.
Jeg ser at Trebor nå skriver at Sintef Byggforsk anbefaler kompakttak fremfor alle andre typer tak. Er det dette du også mener? Av svaret ditt så tolker jeg det dit, men fint om du kan bekrefte det.
Det finnes mange preaksepterte løsninger.
Har man spørsmål om preaksepterte løsninger bør de tas direkte med Sintef, for å unngå ytterligere misforståelser.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Byggforsk har anvisninger for mange konstruksjoner, også luftet skråtak. De synliggjør ofte feil som kan gjøres i alle konstruksjoner. Det de sier er at følger en anvisninger så fungerer konstruksjonen. Noen ganger med enkelte forutsetninger.
Så lenge konstruksjonen er rett bygd fungerer den enten det er skrått eller flatt.
Ok, da står vi faktisk bare igjen med spørsmålet om flate kompakttak er den mest anbefalte av alle preaksepterte takløsninger. Det tviler jeg for min del sterkt på. Boligbyggerne og Trebor kan umulig ha rett i det.