Jeg skal snart selge huset der vi har bodd i 19 år. Rundt 2005 la vi et nytt lag shingel over det gamle (så det ligger to lag der, altså det maksimale). Huset er fra 1979, så jeg tror den gamle shingelen var den originale. Men i de to nederste meterne av en av rennene har vi lagt shingel, ikke rennepapp, og brukt ekstra asfaltlim for å forsegle det. Vi fulgte bruksanvisningen for shingelen den gangen, og jeg snys det er rart at vi har gjort det sånn hvis det er helt galt. Ifølge takstmann var det så feil at han ville sette TG3 på hele taket. Det kjipe er at taket var en av de tingene vi trodde var veldig greie med dette huset! Vi har ikke hatt noen lekkasjer siden vi la det, og det er lett tilgang til loftet for å se hvordan det ser ut. Bortsett fra svartsopp på innsiden av undertaket (som han sa var helt vanlig på hus fra perioden og ikke noe å bry seg om), og som har vært der siden første gang jeg var oppe på det loftet for 19 år siden, er det ikke noe annet i veien. Kan det ha vært forskjell fra produsent til produsent om de krevde rennepapp for ti år siden? Og ikke minst, kan jeg med god samvittighet si under visning at "det er jo tett, så jeg vil ikke tro at du trenger å bytte det på mange år ennå"?