24,794    23    9  

Kabeldybde

 6     4
Hei folkens ! Jeg skal montere opp 3 stk utstolper . Jeg skal støpe fundamenter med inntakshull for el kabel som skal ligge i bakken . Er det en forskrift som sier hvor dypt kabelen skal ligge i bakken ? Jeg har på noen områder fjell nesten helt opp i dagen...... :-[

   #1
 54     Voss     1
Skal vel etter reglene ligge minst 50cm under, men på privat grunn er det igrunn ikke så nøye. Du vet vel selv hva og hvor ting ligger i jorda i tilfelle det blir graving i fremtiden...

Bruk trekkerør visst du skal legge den veldig grunnt, tåler litt mer da.
   #2
 154     sarpsborg     0
skal ligge så dypt den må utne å ta skade av normal bruk,


dvs ingen biltrafikk/kjøretøy/tunge ting = under torva holder, men dess dypere dess bedre,

biltrafikk og sånn så må den nok en halvmeter ned, (spørs jo om det er biler hele tia, eller bare når du rygger inn i hagen for å hente hengeren elns.

jeg ville lagt pfsp i vannrør (pel rør kalles de) mye bedre enn k-rør og tåler mye mer.
   #3
 25,379     Akershus     0
Hva med fargen på slike varerør?
Signatur
   #4
 249     Bærum     0
Med noen forbehold så er det grovt oppdelt sånn;

Rød = strømførende
Gul = telekabler
Grønn = Kabel-tv/kommunikasjonskabler
Oransje = Statens Vegvesen
Signatur
   #5
 241     0

Skal vel etter reglene ligge minst 50cm under, men på privat grunn er det igrunn ikke så nøye. Du vet vel selv hva og hvor ting ligger i jorda i tilfelle det blir graving i fremtiden...

Bruk trekkerør visst du skal legge den veldig grunnt, tåler litt mer da.


I tilfelle det blir nye eiere kan det være lurt å legge en impregnert planke. Om det da senere skal graves på tomta så får man et hint om at det kan være en kabel der!
  (trådstarter)
   #6
 6     0
Takk for bra tips ! joda noe av kabelen blir liggende i trekkerør ( det var lagt ned for mange år siden med tanke på framtiden  Grin ) ....ja ja da er det bare å hiva sæ rundt da.. Wink
   #7
 21,481     Enebolig     0
Minst 50cm, 07 70cm ved tung trafikk. På privat grunn kan det aksepteres 20 cm dersom kabelen er mekanisk beskyttet/markert godt. Et tips er da å bruke vannrør som beskytter godt.

http://www.vvskupp.no/Avdelinger/Produkter/R%C3%B8r-and-r%C3%B8rdeler/Trykkr%C3%B8r_og_deler/Trykkr%C3%B8r/PE_80_Trykkr%C3%B8r/25-mm-PE-80-trykkr%C3%B8r-SDR-11-Kveil-%C3%A0-50-mtr,-pris-pr-meter-2394028-p0000022082.aspx

   #8
 25,379     Akershus     1
Burde ikke det varerøret være rødt?

Kabel i varerør er bedre isolert enn direkte i jord - er det noen reduksjonsfaktor ute og går?
Signatur
   #9
 21,481     Enebolig     0
I jord er det kaldere og man kan legge til noe, men det gjøres sjelden ettersom kabelen normalt ender opp et annet sted enn i jord, evt at det utgjør for lite til at man kan redusere tverrsnittet.

Farger på rør brukes om hverandre etter hva graveren har fått utdelt, men det stemmer at at sterkstrøm skal være rødt. På privat grunn spiller det liten rolle.
   #10
 25,379     Akershus     0
Mente motsatt, om varerørets isolasjon hadde noen betydning. Kabelen får dårligere kjøling mot jorda.
Signatur
   #11
 256     Sørlandet     1
Uansett er vel ikke dette noe betydning.

Som sOPp allerede har sagt, så skal kabelen normalt sett ikke bare ligge i jorden.
Derfor tar man alltid "dårligste" forlegning(lavest strømføringsevne) ved valg av forlegning.

Man kan ikke minske tverrsnittet bare fordi at man skal ha en forlegning igjennom et fryserom videre til et annet rom;)


Håper jeg forstod deg riktig KjellG.:)

   #12
 25,379     Akershus     0
?
Her ligger alle stikkledninger, hovedfordeling ut fra områdetrafo, mating av områdetrafo og alle TV og telefonkabler direkte i jord (ca 60cm.) Eneste som ligger i varerør er fiber.

På hytta ligger det ca 400m fra områdetrafo til fordelingsskap og fra dette til oss direkte i jord. 60 cm. Eneste varerør er passering under hytta for mulig omtrekking.

Kort sagt, kabel ligger ofte direkte i jord. (I alle fall for 10 år siden  Wink)

Jeg barer lurte på dette med isolasjon fordi jeg mener å ha hørt dette som en innvending mot bruk av varerør.
Signatur
   #13
 179     Akershus     0
Vi har akkurat hatt en fra elverket på hytta som fortalte at vi måtte ha de første 40m fra trafoen i rør da det var mye stor stein på den første strekka. Resten av veien(anlagt vei) så holder det å grave kabelen 60cm under.
   #14
 629     Bergen     0

Kort sagt, kabel ligger ofte direkte i jord. (I alle fall for 10 år siden  Wink)

Jeg barer lurte på dette med isolasjon fordi jeg mener å ha hørt dette som en innvending mot bruk av varerør.

Distribusjonsskabler ligges fortrinsvis i sand. For å beskytte kabelen mekanisk og lede bort varme. Ledeevnen blir redusert ved forlegning i rør, men bare betydelig der det er snakk om flere paralelle kabler og lange rørstrekk.

Til stikkledninger, lamper o.l. har dette lite og si, siden det ikke er vanlig å beregne et maksimalt effekutak på disse kablene. (Om kabelen er for tynn/lang går man opp et hakk i størrelsen..) Jeg regner også med at det kan  ligge litt andre krav i FEF, som everket bygger etter en i FEL som brukes på private installasjoner.
   #15
 21,481     Enebolig     0

?
Her ligger alle stikkledninger, hovedfordeling ut fra områdetrafo, mating av områdetrafo og alle TV og telefonkabler direkte i jord (ca 60cm.) Eneste som ligger i varerør er fiber.

På hytta ligger det ca 400m fra områdetrafo til fordelingsskap og fra dette til oss direkte i jord. 60 cm. Eneste varerør er passering under hytta for mulig omtrekking.

Kort sagt, kabel ligger ofte direkte i jord. (I alle fall for 10 år siden  Wink)

Jeg barer lurte på dette med isolasjon fordi jeg mener å ha hørt dette som en innvending mot bruk av varerør.


Feks PFSP og TFXP kan legges rett i jord/sand, men ofte bruker man rør. Man kan risikovurdere det til å redusere temperaturen i jord, (både med eller uten rør) men i praksis gjøres det "aldri" fordi det gir lite mening. Hvis man har kabel som kun ligger i jord, feks mellom utelamper, så utgjør reduksjonen i prakis lite, og Ikmin skal være tilstrekkelig. Jeg tror man skal finne et ganske sært tilfelle, (og en voldsomt sparsom ingeniør) for å komme borti noe slikt.

Men risikovurdering er lov, og både febdok og produsent av kabel kan gå god for løsninger som ikke er "etter boka" slik vi leser den.
   #16
 205     0
Lavspentkabler skal nominellt ligge slik at det er 50 cm overdekking. Men små kabler til utelys i privat hage er det nok ikke så viktig, da disse ikke representerer nok stor fare ved avgraving. Men likevel veldig irriterende når det skjer.

Lurest er likevel å få dem dypt, og ha kablesand og merkebord/murstein/heller på, for da unngår man problemer ved graving. Graveentreprenører er veldig flinke til å lukte ugler i mosen når kabelsanden kommer frem.
Signatur
   #17
 4,481     0
Her var det mange gode forslag...


De fleste refererer til gamle normsamlinger og forskriftsbøker.

Var nettopp på normkurs med Harald Aasen og han tok opp akkurat dette som et eksempel på hvordan normen setter krav om funksjon men ikke sier noe konkret om lengder, dybder og avstander.

Fasiten nå er: NEK 400 522.8.10
Kabler, installasjonsrør og ledningskanaler i jorden skal enten være beskyttet mot mekaniskskade eller være nedgravd tilstrekkelig dypt slik at risikoen for mekanisk skade er redusert til et minimum. Nedgravde kabler skal merkes med kabelplater eller egnet merkeband. Nedgravde installasjonsrør og ledningskanaler skal identifiseres på en egnet måte.
   #18
 21,481     Enebolig     0

Her var det mange gode forslag...


De fleste refererer til gamle normsamlinger og forskriftsbøker.

Var nettopp på normkurs med Harald Aasen og han tok opp akkurat dette som et eksempel på hvordan normen setter krav om funksjon men ikke sier noe konkret om lengder, dybder og avstander.


Samme mann har vært med på å godkjenne 50, 70 og 20 cm "regelen" i håndboka. Sannsynligvis fordi det stort sett er fornuftig.
   #19
 4,481     1
Nå må folk snart lære at håndboka bare er ett løsningsforslag. Det er ingen fasit.
Fasiten er FEL og i de aller fleste tilfeller NEK 400. Det er her kravene står.
At Just Ormbostad har funnet EN mulig løsning og skrevet den i håndboka forplikter på ingen måte at alle skal benytte hans løsning.

Vi bør være så våkne at vi ser hva kravene faktisk er før vi påstår at f.eks jordkabel skal ligge så og så dypt.
   #20
 21,481     Enebolig     0
Jada Narvestad. Men håndboka er fremdeles full av svært gode forslag som landets fremste eksperter har vært med på å utforme. Satt på spissen kan man godt si at Nek`n bare kan kastes. Det er FEL som gjelder, og den er (som så mange andre lover) svært diffus. 
   #21
 4,481     1
Du kan kalle meg hva du vil, jeg har en passende beskrivelse av deg i hodet mitt men jeg velger å la det bli der.

Det jeg sier er at det finnes ingen konkrete krav til kabeldybde i NEKen.
Den som påstår at en kabel SKAL ligge så eller så dypt ikke kan forankre påstanden sin i noe lovverk.
Vi skal ta hensyn til hvilke påkjenninger vi regner med at det blir der kabelen skal ligge og grave den ned dypt nok.

Derimot kan netteier ha sine egne krav til dybde på tilførselskabelen sin siden det er deres kabel og de har vedlikeholdsansvaret for den.

Ja, montørboka har mange gode forslag men noen fasit vil den aldri bli.
   #23
 665     Oppland     0
kommuner kan også ha egne krav dersom kabelen skal gå over kommunalt eid eiendom eller vei. Montørhåndboka gjør at mange tilsynsfolk skriver rapporter på elanlegg som er godkjent etter normene bare fordi de henger seg opp i montørhåndboka...
Harald Aasen hjelper Ormbostad for å utarbeide ei grunnleggene "regelbok" men alle regler kan i noen tilfeller være dumme, derfor er det normer en skal følge og ikke "regler"