Vi tapte i Forliksrådet, men de var ikke villig til å høre på oss i det hele tatt. Advokat begynte å bable at dett var "en liten elektriker" og at de hadde gjort en liten jobb... Forliksrådet tok som utgangspunkt en avtale er en avtale og så på stans i oppdraget pga manglende betaling utfra Håndverkertjenesteloven, som i det tilfelle er feilanvending. BDM elektro tilbyr 10% avslag, men dette er latterlig. De hadde ingen rett til betaling midt i oppdraget for å kutte alt og ikke vise seg selv om vi har prøvd flere ganger å få ham til å møte oss. T.o.m. i Forliksrådet sendte han den ansatte som først lurte oss. Daglig leder selv kom ikke...Red, svak, likegyldig???
Nå er det vel på tide å sortere ut poengene.
Betalte dere ingenting underveis? Det er vel vanlig med delbetaling på håndverktjenester etterhvert som arbeidet skrider frem. Slik har i allefall alltid jeg gjort det. Hvor har du det fra at de ikke har rett på betaling underveis?
Representanten i forliksrådet var den samme som dere hadde en muntlig avtale med. Innrømmet han utsagnet om lave materiellpriser og noe høyere timepris?
Å ta ting til forliksrådet er ren bingo i mine øyne. Her har dere imidlertid tapt noe som gjør at motparten antagelig blir mer sikker i sin sak og blir mindre medgjørlig. Står tilbudet om 10% avslag fremdeles ved lag?
Hei, kan dere la være... ??? Det spiller ingen rolle hvilke najsonalitet en elektriker skal ha, MEN de fleste øst-europeere må få godkjent utdanning og praksis for å få lov til å installere i Norge. Det eneste grunn til at vi har hatt kun norske elektrikere er at det finnes kun norske elektrikere i området, ihvertfall det vi har sett på nettet. HUset selv er utenlandsk men vi er veldig godt fornøyd med det og vi traff ikke noe tull noen veier under prosessen.
Hvilke utenlandsk elementprodusent har dere brukt? Fra hvilket land?
Betalte dere ingenting underveis? Det er vel vanlig med delbetaling på håndverktjenester etterhvert som arbeidet skrider frem. Slik har i allefall alltid jeg gjort det. Hvor har du det fra at de ikke har rett på betaling underveis?
Vi betalte regningen med gjengspriser (d.v.s. uten 50 000.- ekstra påslaget), 100% arb. timene og trakk dagmulkt på 14 dager da di ikke ga lyd fra seg etter de stoppet oppdraget p.g.a. manglende betaling og krevde pant på vår bolig av 250 000.- Du skjønner, pant i byggprosjekt er ikke så lett å oppnå på dagen...vet ikke hva de forestilte seg der og da...Jmf. Bustadsopføringsloven, når vi ikke har avtalt løpende fakturering eller forskudsbetaling (som i vår tilfelle) sa har de krav på betaling ETTER at vi har overtatt boligen (oppdraget fullført i vårt tilfelle).
Representanten i forliksrådet var den samme som dere hadde en muntlig avtale med. Innrømmet han utsagnet om lave materiellpriser og noe høyere timepris?
Nei, det var prosjektleder som lurte oss ved befaring. Vi prøvde å snakke til daglig leder Robert Blåhella, men han var ikke interessert i å høre på hva vi har å si, han nektet å komme til møte for at vi kan diskuttere disse prisene (4 ganger vi ber om et møte på mail og sikkert like mange ganger over mobil), han kom heller ikke til Forliksrådet. Det eneste tilbakemelding vi har mottatt at han støtter fullstendig sin prosjekt leder og "ser ikke at vi (de) har gjort noe kritikkverdig". Rart at denne personen har skapt så mye påkjenning i vårt liv og for vår familie og enda vi ikke har klart å treffe ham. Han nekter å vise seg frem. Etter min mening så kjører han business as usual og gidder ikke å innvolvere seg. Sender bare advokat og ansatt til Forliksrådet. Det virker som at han tar saken som busines as usual - sender bare saken til Forliksrådet som tar beslutning alltid utfra hovedregelen og satser på at folk ikke tør gå videre med det. Men en gang tar man feil :-)
Å ta ting til forliksrådet er ren bingo i mine øyne. Her har dere imidlertid tapt noe som gjør at motparten antagelig blir mer sikker i sin sak og blir mindre medgjørlig. Står tilbudet om 10% avslag fremdeles ved lag?
Helt enig med utsagnet om Forliksrådet. Jeg kjenner litt systemet som meddommer i noen år, men det er skjelden "ufaglærte" vi traff på denne gangen. 10% avslag er ikke aktuell tema for oss, da gir vi heller pengene til advokat.
Har aldri hørt om at håndverkere tar pant i bolig for oppdraget. Jeg har i alle fall ikke opplevd det. Bra dere har vilje til å ta dette videre. Problemet er vel at pengene renner bort på advokat osv.
Jeg baserer det jeg nå skriver kun på det som har kommet frem i denne tråden.
I en tvist kan man forholde seg det som er beviselig. Det er helt korrekt at en muntig avtale er like bindende som en skriftlig, men så lenge det blir påstand mot påstand så klarer man ikke å bevise noe, og det er beviser som vil være avgjørende for resultatet i saken.
Jeg oppfatter det som vanskelig å finne ut hva som er avtalt, og da tror jeg eneste utvei er å bevise en eller annen form for urimelighet med prisleiet. Det er dog kritikkverdig at den profesjonelle parten ikke har utarbeidet en skikkelig anbudsbeskrivelse, men det er like kritikkverdig at dere ikke har krevd det. Jeg synes dog at det ligger et større ansvar for klarhet i tilbudet hos den profesjonelle parten.
Dersom det du sier er korrekt ville jeg anbefalt å prøve å finne en rimelig løsning. Det at dere har vært i forliksrådet trenger ikke å bety noe, men dersom dere begge var representert med advokat og du tapte bør du gjøre det som er mulig for å skaffe beviser for det du hevder.
Jeg har full forståelse for at du føler dette som en uheldig situasjon, men dessverre så er magefølelsen min ikke god, og jeg er redd at det kan oppfattes at dere har først sparket en elektriker, så hyret inn nummer to uten at dere har gjort noe for å kvalitetssikre tilbudet fra denne elektrikeren.
Husk også at det kan fremstå som lite samarbeidsvillig å ikke gå i dialog når elektriker tilbyr et avslag.
Dersom du virkelig mener at du har en god sak tar du kontakt med en advokat og får ham til å gjennomgå bevisene sammen med deg og finne ut om du har en sak eller ikke. Det koster ikke mye og da vet du hvor du står. Et godt advokatråd kan være at du IKKE skal gå videre.
Jeg synes forøvrig ikke at det er realt at dere navngir firma og daglig leder ut i fra det som har kommet frem. Det har du gjort sier du selv, for å advare andre, men på dette tidspunktet synes jeg ikke det er på sin plass.
Lykke til
Siste redigering: Wednesday, December 1, 2010 5:16:14 PM av incognito
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
"Det er for sent å snyte seg når nesen er borte" sa min kloke mor og hun var en lur dame. Jeg gidda akkurat lese hele tråden, puh. Mange kloke ord her, men jeg opplever nå dette som litt vel mye akk og ve og "forsøk på å gi skyld til en profesjonell part". Han har gitt et tilbud og ts har akseptert. At ts følte, opplevde, trodde, antok, forstod, det som at de prisene de skulle få er gode er legitimt nok. Men at ts synes sluttregningen er dyr ift hva hun i ettertid har kunnet få fra annen elektriker er drøy.
Naiviteten vil ingen ende ta, og basert på innleggene her så ville jeg gitt meg nå ts. Dere var vel ved deres fulle 5 og aksepterte muntlig kontrakt. At dere har et annet syn på hva som er god pris enn eksvis meg, eller din installatør, ja det må dere bare leve med.
Andre har det også travelt og er opptatte med sitt, men å akseptere en så stor jobb uten å ha en felles forståelse virker naivt og blåøyd. Å være opptatt er ikke formildende. You are not alone mht det å ta seg tid eller ikke. Det er en prioritering man selv står til ansvar for, uansett.
Den eneste som vil vinne på å ta saken videre er advokaten deres. Hvis dere plutselig har penger og tid til å kjøre en prinsippsak som dere har tapt en gang, og basert på utsagnene dine her inne, vil jeg vurdere at dere taper en gang til, så gjør dere nok en gang en ny tabbe. Motparten deres har forsøkt komme dere i møte med 10% avslag, dere vurderer å møte ham i retten?
Mitt råd er å legge inn dette i boksen for erfaring og heller fokusere på noe positivt. Dere har tapt saken et sted og det viser vel at dere ikke står så veldig sterkt.
Er ikke godt for kroppen å stresse rundt hele tiden. Personer som blir forbanna for småting lever ikke lenge.
Prisene er en ting, men skal jeg også legge i glemmeboken at vi bodde to uker uten strøm i vårt nye hjem pga BDM elektro gad ikke å gi lyd fra seg (antaglivis på ferie) og at de helt ulovlig drev oss til vannvitt i en slitsom situasjon om å ordne bankgarantier som de mener er "ubrukelige" for så etter å kreve pant i boligen på hele kvart million for at de skal fullføre oppdraget?
Skal jeg bare svelge ydmykelsen og frustrasjonen å be og gråte til en ukjent man for at han skal være så snill å bli ferdig med jobben vi har gitt ham?
HVis alle forbukere som blir lurt som oss legger alt i glemmeboksen så blir det bare å dyrke disse uproffe og useriøse installatører og det er ikke heller heldig for deres konkurrenter. Vi ønsker å "hjelpe" også de som driver business med ærlighet. Alle vil gjerne tjenne penger, men i vår tilfelle så har elektrikeren ikke jobbet for disse pengene - de har prøvd å svindle dem fra oss. Noen uenige?
Siste redigering: Thursday, December 2, 2010 7:56:28 AM av Kalina
Betalte dere ingenting underveis? Det er vel vanlig med delbetaling på håndverktjenester etterhvert som arbeidet skrider frem. Slik har i allefall alltid jeg gjort det. Hvor har du det fra at de ikke har rett på betaling underveis?
Representanten i forliksrådet var den samme som dere hadde en muntlig avtale med. Innrømmet han utsagnet om lave materiellpriser og noe høyere timepris?
Å ta ting til forliksrådet er ren bingo i mine øyne. Her har dere imidlertid tapt noe som gjør at motparten antagelig blir mer sikker i sin sak og blir mindre medgjørlig. Står tilbudet om 10% avslag fremdeles ved lag?
Hvilke utenlandsk elementprodusent har dere brukt? Fra hvilket land?
I en tvist kan man forholde seg det som er beviselig. Det er helt korrekt at en muntig avtale er like bindende som en skriftlig, men så lenge det blir påstand mot påstand så klarer man ikke å bevise noe, og det er beviser som vil være avgjørende for resultatet i saken.
Jeg oppfatter det som vanskelig å finne ut hva som er avtalt, og da tror jeg eneste utvei er å bevise en eller annen form for urimelighet med prisleiet. Det er dog kritikkverdig at den profesjonelle parten ikke har utarbeidet en skikkelig anbudsbeskrivelse, men det er like kritikkverdig at dere ikke har krevd det. Jeg synes dog at det ligger et større ansvar for klarhet i tilbudet hos den profesjonelle parten.
Dersom det du sier er korrekt ville jeg anbefalt å prøve å finne en rimelig løsning. Det at dere har vært i forliksrådet trenger ikke å bety noe, men dersom dere begge var representert med advokat og du tapte bør du gjøre det som er mulig for å skaffe beviser for det du hevder.
Jeg har full forståelse for at du føler dette som en uheldig situasjon, men dessverre så er magefølelsen min ikke god, og jeg er redd at det kan oppfattes at dere har først sparket en elektriker, så hyret inn nummer to uten at dere har gjort noe for å kvalitetssikre tilbudet fra denne elektrikeren.
Husk også at det kan fremstå som lite samarbeidsvillig å ikke gå i dialog når elektriker tilbyr et avslag.
Dersom du virkelig mener at du har en god sak tar du kontakt med en advokat og får ham til å gjennomgå bevisene sammen med deg og finne ut om du har en sak eller ikke. Det koster ikke mye
og da vet du hvor du står. Et godt advokatråd kan være at du IKKE skal gå videre.
Jeg synes forøvrig ikke at det er realt at dere navngir firma og daglig leder ut i fra det som har kommet frem. Det har du gjort sier du selv, for å advare andre, men på dette tidspunktet synes jeg ikke det er på sin plass.
Lykke til
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg gidda akkurat lese hele tråden, puh. Mange kloke ord her, men jeg opplever nå dette som litt vel mye akk og ve og "forsøk på å gi skyld til en profesjonell part". Han har gitt et tilbud og ts har akseptert. At ts følte, opplevde, trodde, antok, forstod, det som at de prisene de skulle få er gode er legitimt nok. Men at ts synes sluttregningen er dyr ift hva hun i ettertid har kunnet få fra annen elektriker er drøy.
Naiviteten vil ingen ende ta, og basert på innleggene her så ville jeg gitt meg nå ts. Dere var vel ved deres fulle 5 og aksepterte muntlig kontrakt. At dere har et annet syn på hva som er god pris enn eksvis meg, eller din installatør, ja det må dere bare leve med.
Andre har det også travelt og er opptatte med sitt, men å akseptere en så stor jobb uten å ha en felles forståelse virker naivt og blåøyd. Å være opptatt er ikke formildende. You are not alone mht det å ta seg tid eller ikke. Det er en prioritering man selv står til ansvar for, uansett.
Den eneste som vil vinne på å ta saken videre er advokaten deres. Hvis dere plutselig har penger og tid til å kjøre en prinsippsak som dere har tapt en gang, og basert på utsagnene dine her inne, vil jeg vurdere at dere taper en gang til, så gjør dere nok en gang en ny tabbe. Motparten deres har forsøkt komme dere i møte med 10% avslag, dere vurderer å møte ham i retten?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Er ikke godt for kroppen å stresse rundt hele tiden. Personer som blir forbanna for småting lever ikke lenge.
Skal jeg bare svelge ydmykelsen og frustrasjonen å be og gråte til en ukjent man for at han skal være så snill å bli ferdig med jobben vi har gitt ham?
HVis alle forbukere som blir lurt som oss legger alt i glemmeboksen så blir det bare å dyrke disse uproffe og useriøse installatører og det er ikke heller heldig for deres konkurrenter. Vi ønsker å "hjelpe" også de som driver business med ærlighet. Alle vil gjerne tjenne penger, men i vår tilfelle så har elektrikeren ikke jobbet for disse pengene - de har prøvd å svindle dem fra oss. Noen uenige?