Kalina får en dårligere og dårligere sak jo mer hun prater skit her inne. Viser seg i sak etter sak dette....
Kalina har fortsatt i mine øyne gjort et utrolig dårlig forarbeid og får nå svi for det i form av uenigheter om den formelle avtalen som var inngått. Utrolig at husbyggere kan være så naiv å gå for "gode priser" uten å ha et eneste tilbud å henvise til.......
Til info: et slikt prosjekt koster mellom 100 og 120 000.-
De krevde 147 000 for halve jobben og dette basert på at vi har inngått avtale om grossistens listepriser, noe som i virkeligheten ble omtalt av dem som "gode grossispriser", "gode avtaler som de har og at vi finner ikke noe bedre pris, kanskje på lamper dersom det skulle være supersalg".
Man skulle tro at i Norge var det lovfestet begrepet "god forettningsskikk" samt "urimelige priser"
Kalina, jeg ser du har gått gjennom måten du omtaler motparten på - det er bra. Så lenge du ikke kan sannsynliggjøre eller dokumentere at BDM har svindlet deg bør du heller ikke bruke slike ord.
Så langt konstanterer jeg følgende:
- Selger har ifølge deg gjort en god jobb.
- Du har skriftlig bekreftet til selger hvilke priser som skal brukes.
Så hva er tilbake av saken? Jo, du mener at materiellet er grovt overpriset, og at du har blitt lovt lavere priser, "grossist priser som vi ellers ikke kunne få andre steder".
Jeg har spurt deg et spørsmål flere ganger, du har unnlatt å svare. Nå skjønner jeg hvorfor. Dette løftet om lavere priser har kommet fra en ansatt, som du, sitat: "Jeg har valgt "å skåne" den ansatte som lurte oss i dette, da jeg tror ikke han har det bra med seg selv heller etter denne konflikten."
Som jeg ser det, er det nettopp dette løftet som ER saken din. I stedet for å dokumentere dette prisløftet, synes det som du prøver å gjøre saken til en uheldig bransjepraksis. I utgangspunktet ER det en uheldig bransjepraksis, som diskutert i andre tråder, men din sak synes å handle om et prisløfte som har blitt brutt. Jeg skjønner ikke hvorfor du vil "skåne" den ansatte? Han må ta ansvar for det han har sagt. Han representerer sin arbeidsgiver (BSD elektro) og binder således opp denne til oppgitte priser. Dette vil gi deg et sterkt forhandlingskort om dere velger dialog - og mer enn 10% avslag.
Dersom du vet og den ansatte vet at dette prisløftet ble gitt - og den ansatte ikke vil lyve om dette - har du en sak. Å kjøre en sak på generelt grunnlag om uheldig bransjepraksis tror jeg du taper. Du har ingen dokumentasjon på dette, tvert imot. Det er et fritt marked.
Når du velger å angripe BSD elektro ved å sverte deres renomme, begår du i mine øyne en feil. Ved å "skåne" den stakkars ansatte, begår du også en feil. Som jeg ser det ligger løsningen til din sak i "prisløftet" du ble gitt - enten om du går i direkte forhandling med BSD elektro, eller om du trekker dem for retten.
Til info: et slikt prosjekt koster mellom 100 og 120 000.-
De krevde 147 000 for halve jobben og dette basert på at vi har inngått avtale om grossistens listepriser, noe som i virkeligheten ble omtalt av dem som "gode grossispriser", "gode avtaler som de har og at vi finner ikke noe bedre pris, kanskje på lamper dersom det skulle være supersalg".
Man skulle tro at i Norge var det lovfestet begrepet "god forettningsskikk" samt "urimelige priser"
Er ikke ulovlig å gi høye priser på ting i Norge. Jeg gremmes hver gang jeg selger parkett til fullpris, som jeg veit kommer på tilbud litt senere....
Et slikt prosjekt du beskriver til 100-120k, hva innebærer det - og hvordan veit du dette nå i etterkant? Hvordan veit du at halvparten av jobben er utført? er det basert på egne antakelser eller andre ting?
Elektrikere, rørleggere og tømrere får betalt for utført arbeid på større prosjekter. Det er IKKE normalt at alt blir oppgjort når prosjektet er ferdig - med annet dette ikke er særskilt avtalt....
"Stakkars" ansatte var helt bevist på hva han hold på med. Han nektet selvsagt at han hadde sagt det slik i Forliksrådet. Men han hadde vansker til å beviset om de har vist oss disse listepriser, da de ikke har det. TRor du at jeg har så god tid ti lå holde på med dette hvis jeg ikke var 100% sikker på at dette var helt bevist handling fra vår elektriker. Samme som hele tiden nekte å komme med en prisoverslag på restarbeidene skal komme når de har full oversikt på hva som er utført og gjenstår? De viste veldig godt hvor godt de ville tjenne på oss og prøvde alt for at vikke skule få informajson om det vi spurte hele tiden - kan vi få utlevert disse grossistpriser? Er det normalt at de skal vise dem til retten men ikke oppgi dem til oss?
Når det gjelder betaling og krav på betaling: les dette fra Bustadsopføringsloven : § 46. Betalingstid
Er ikkje betalingstida avtalt, skal forbrukaren betale når entreprenøren krev det etter overtaking. Ved avtalar som omfattar rett til grunn (§ 1 første ledd bokstav b), kan entreprenøren berre krevje betaling mot heimelsoverføring.
Det kan avtalast at forbrukaren skal stille garanti eller gje trygd på annan måte for rett betaling. Blir ikkje trygd gjeven i samsvar med avtalen, skal dette reknast likt med manglande betaling.
Vi hadde ingen avtale om fortløpende betaling, vi hadde informert dem at betaling skal skje etter at huset er bygd (i vår tilfele er det snak om 2 uker!) da vi bygde uten byggelån og trengte refinansiering. På befaring ba vi om en betalingsfrist på 30 dager etter fullført oppdrag - de sa at det var greit også sendte de den første fatura allerede etter en uke med en uke betalingsfrist.
Er ikke ulovlig å gi høye priser på ting i Norge. Jeg gremmes hver gang jeg selger parkett til fullpris, som jeg veit kommer på tilbud litt senere....
Et slikt prosjekt du beskriver til 100-120k, hva innebærer det - og hvordan veit du dette nå i etterkant? Hvordan veit du at halvparten av jobben er utført? er det basert på egne antakelser eller andre ting?
Jeg viste om prisen før vi kom over til vår elektrikern da vi hadde diverse tilbud innhenta fra før. Vi har også fått noen tibud nå pga de samme tegninenene. Det er ikke mye variasjon. Jeg er enig at man kan prise ting høyt, det er fritt marked. Men man kan ikke gå å markedsføre seg til en salg med så utrolig gunstige, gode, konkurransedyktige priser med hensyn at vi skal treffe en beslutning pga av dette, gi ham oppdraget og deretter fakturere med priser som er langt fra det som er blitt snakket om.
En tegning av huset hadde jo gitt mer opplysninger om arbeidets omfang en at det skal være 870% påslag på en kontakt. Er det 1,2 eller 3 etasjer. Hvor mange kvadratmeter ? Antall Bad, antall punkt, sikringskap, osv. Har ikke den utenlanske produsent, montør gitt veiledning på tidligere elektriker priser på tilsvarende hus. Sluttsum er jo viktig for kunde. Utrolig "billige" utenlandske produsenter kan bli dyre når alle priser blir lagt sammen. Advokaten din kan til slutt koste like mye som elektrikeren (enda en unødig ekstra kostnad).
Siste redigering: Thursday, December 2, 2010 5:29:35 PM av jaf
Kalina har fortsatt i mine øyne gjort et utrolig dårlig forarbeid og får nå svi for det i form av uenigheter om den formelle avtalen som var inngått.
Utrolig at husbyggere kan være så naiv å gå for "gode priser" uten å ha et eneste tilbud å henvise til.......
De krevde 147 000 for halve jobben og dette basert på at vi har inngått avtale om grossistens listepriser, noe som i virkeligheten ble omtalt av dem som "gode grossispriser", "gode avtaler som de har og at vi finner ikke noe bedre pris, kanskje på lamper dersom det skulle være supersalg".
Man skulle tro at i Norge var det lovfestet begrepet "god forettningsskikk" samt "urimelige priser"
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Så langt konstanterer jeg følgende:
- Selger har ifølge deg gjort en god jobb.
- Du har skriftlig bekreftet til selger hvilke priser som skal brukes.
Så hva er tilbake av saken? Jo, du mener at materiellet er grovt overpriset, og at du har blitt lovt lavere priser, "grossist priser som vi ellers ikke kunne få andre steder".
Jeg har spurt deg et spørsmål flere ganger, du har unnlatt å svare. Nå skjønner jeg hvorfor. Dette løftet om lavere priser har kommet fra en ansatt, som du, sitat: "Jeg har valgt "å skåne" den ansatte som lurte oss i dette, da jeg tror ikke han har det bra med seg selv heller etter denne konflikten."
Som jeg ser det, er det nettopp dette løftet som ER saken din. I stedet for å dokumentere dette prisløftet, synes det som du prøver å gjøre saken til en uheldig bransjepraksis. I utgangspunktet ER det en uheldig bransjepraksis, som diskutert i andre tråder, men din sak synes å handle om et prisløfte som har blitt brutt. Jeg skjønner ikke hvorfor du vil "skåne" den ansatte? Han må ta ansvar for det han har sagt. Han representerer sin arbeidsgiver (BSD elektro) og binder således opp denne til oppgitte priser. Dette vil gi deg et sterkt forhandlingskort om dere velger dialog - og mer enn 10% avslag.
Dersom du vet og den ansatte vet at dette prisløftet ble gitt - og den ansatte ikke vil lyve om dette - har du en sak. Å kjøre en sak på generelt grunnlag om uheldig bransjepraksis tror jeg du taper. Du har ingen dokumentasjon på dette, tvert imot. Det er et fritt marked.
Når du velger å angripe BSD elektro ved å sverte deres renomme, begår du i mine øyne en feil. Ved å "skåne" den stakkars ansatte, begår du også en feil. Som jeg ser det ligger løsningen til din sak i "prisløftet" du ble gitt - enten om du går i direkte forhandling med BSD elektro, eller om du trekker dem for retten.
Er ikke ulovlig å gi høye priser på ting i Norge.
Jeg gremmes hver gang jeg selger parkett til fullpris, som jeg veit kommer på tilbud litt senere....
Et slikt prosjekt du beskriver til 100-120k, hva innebærer det - og hvordan veit du dette nå i etterkant? Hvordan veit du at halvparten av jobben er utført? er det basert på egne antakelser eller andre ting?
Elektrikere, rørleggere og tømrere får betalt for utført arbeid på større prosjekter. Det er IKKE normalt at alt blir oppgjort når prosjektet er ferdig - med annet dette ikke er særskilt avtalt....
§ 46. Betalingstid
Er ikkje betalingstida avtalt, skal forbrukaren betale når entreprenøren krev det etter overtaking. Ved avtalar som omfattar rett til grunn (§ 1 første ledd bokstav b), kan entreprenøren berre krevje betaling mot heimelsoverføring.
Det kan avtalast at forbrukaren skal stille garanti eller gje trygd på annan måte for rett betaling. Blir ikkje trygd gjeven i samsvar med avtalen, skal dette reknast likt med manglande betaling.
Vi hadde ingen avtale om fortløpende betaling, vi hadde informert dem at betaling skal skje etter at huset er bygd (i vår tilfele er det snak om 2 uker!) da vi bygde uten byggelån og trengte refinansiering. På befaring ba vi om en betalingsfrist på 30 dager etter fullført oppdrag - de sa at det var greit også sendte de den første fatura allerede etter en uke med en uke betalingsfrist.
Jeg viste om prisen før vi kom over til vår elektrikern da vi hadde diverse tilbud innhenta fra før. Vi har også fått noen tibud nå pga de samme tegninenene. Det er ikke mye variasjon. Jeg er enig at man kan prise ting høyt, det er fritt marked. Men man kan ikke gå å markedsføre seg til en salg med så utrolig gunstige, gode, konkurransedyktige priser med hensyn at vi skal treffe en beslutning pga av dette, gi ham oppdraget og deretter fakturere med priser som er langt fra det som er blitt snakket om.
(enda en unødig ekstra kostnad).