Når du først har lagt saken din ut her må du regne med å få mange sprikende kommentarer. Du får forsøke å få samlet opp argumentene dine og det du har av dokumentasjon og ta diskusjonen med advokaten. Han bør da kunne gi deg råd om det er verdt å kjøre en rettssak. Du bør være ganske sikker før du kjører sak da det fort kan bli dyrt for deg. Forstår at du føler deg lurt og har lyst til å få en rettferdig behandling. Det er nok ingen av oss her på forumet som har tilstrekkelig innsikt til å kunne si hva som er utfallet av en sak. Det største problemet ditt er antagelig å få sannsynliggjort at du ikke har fått den avtalen du i utgangspunktet ble lovet.
Han nektet selvsagt at han hadde sagt det slik i Forliksrådet.
Påstand mot påstand, altså, og ingen skriftlig dokumentasjon utover e-posten om listepriser som ble bekreftet.
Det betyr at du må sannsynliggjøre at dere valgte BSD elektro på grunn av lavere pris enn konkurrentene, noe du jo muligens kan, sitat: "Jeg viste om prisen før vi kom over til vår elektrikern da vi hadde diverse tilbud innhenta fra før."
Dersom du kan dokumentere vesentlig prisavvik på ellers likeverdige tilbud, kan det være at du sannsynligjør at du har blitt villedet av selger.
Sitat Kalina; "På materiellista så vi at en vanlig Elko kontakt var priset til 242.-!!! (uten installering)."
Du klager på prisen, og at differansen var 200 til 870% påslag sammenliknet med et annet tilbud du har hentet inn i ettertid. Dette andre firmaet, oppga de priser på materiell ved timesjobbing? Altså ikke anbud? Da lurer jeg på hva de skulle ha for en stikkontakt?
Nok en gang kan jeg si at prisen på stikk er helt normal. Du trekker denne spesielt frem som om det var en værsting. Fagkompetanse, service og ansvar koster. Da koster den 242 og ikke 99kr. Timesprisen gir tilnærmet ingen inntekter, den dekker lønn, arbeidsgiveravgift, verktøy, forsikringer, sosiale utgifter, biler osv.
Har med stor interesse lest denne serien av inlegg da jeg selv har brukt BDM Elektro as til større og minde oppdrag. Dette er slik jeg har erfart et meget seriøst firma. De fikk jeg anbefalt av en bekjent som også hadde benyttet dette firma. Derfor er jeg veldig overrasket over denne til dels useriøse kritikken mot dem. Til tider ser det ut som du kun ønsker å sverte BDM Elektro as.
Var det ingen skriftelig komunikasjon med BDM Elektro as ? Dette var de veldig nøye på under arbeider hos oss. Håper at dette løses til det beste for begge parter.
Hvilken lov har definert denne kalkulasjonen? Med andre ord hvor kan jeg lese mer om det?
Det er ingen lov som definerer dette. Alt i denne saken er privatrettslige avtaler.
Som før nevnt så bør denne saken nå ligge til at du får en advokat til å vurdere om du har en god sak eller ikke. Innholdet i denne tråden finnes nå på nettet og selv om du endrer noe av dine karakteristikker, som at forliksrådet består av analfabeter, så ligger dine opprinnelige karakteristikker fortsatt i tråden.
Dersom man i "godhetens" navn skal gjøre andre forbukere oppmerksom på banditter må det være en sannhet i det man skriver. Dersom det er en tvist vil det i mine øyne være riktig å få avgjort denne tvisten før man offentliggjør tvisten. I ditt tilfelle synes jeg ikke saken er slik at det rettferdiggjør at du navngir firma og daglig leder.
Det finnes ingen mal for hva som er god service og heller ikke mal for når man skal føle at noe er dårlig service. Dersom jeg bruker to uker på å gi pris på et hus vil noe si at det er så lang tid at du tar oss ikke seriøst, men andre vil si at, jøss, dere tar dere virkelig tid til å prise huset i detalj og det tyder på at vi får en mer nøyaktig og ikke sjablongpris per kvadratmeter. Med det mener jeg å vise at man opplever ting forskjellig og derfor skal man vurdere nøye hva man skal offentliggjøre av negativ karakter.
Som andre også har nevnt så vil det være vanskelig å kunne gi riktige råd siden du for det første kun gir informasjon om dine egne meninger og for det andre ikke gir oss komplett innsyn i saken. Du bør heller ikke offentliggjøre hele saken, men heller få vurdert saken din. På dette forumet vil mange føle med deg ukritisk, andre vil følelsesmessig si at du får medhold uten å kunne vurdere det juridiske mens andre vil igjen være mer kritisk og be om flere opplysninger.
Det som er klart er at dersom noen skal kunne gi deg et råd vil man måtte ha tilgang til ALL kommunikasjon mellom dere, dvs få innblikk i relevant objektivt faktum fra begges side. Uten å ha tilgang til dette vil rådene ikke bli annet enn ukvalifisert gjetting.
Som andre har nevnt så vil du kunne få et ansvar dersom du uten grunn navngir og gir feilaktig informasjon på internett. At du etter at noen er dømt navngir er helt OK, da er det avgjort. I norsk rett er det slik at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist og da skal man i mine øyne være klar over hva man skriver. Tvister løses gjennom rettsvesenet og normalt sett må man vente til avgjørelsen har kommet før man helt sikkert vet hvem som har rett.
Ta dette som et velmenende råd og offentliggjør dette så snart det foreligger en dom. Men først, la en advokat gå gjennom saken din.
Lykke til
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Har en nabo som driver et firma med 16 elektriker,han har sett på material lista.Han mener med prisene til den andre elektrikeren er det grei fortjeneste.
Signatur
incoming Transmission to A great friend - "A toast to what you've left behind.."
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."
Ønsker deg lykke til videre.
Påstand mot påstand, altså, og ingen skriftlig dokumentasjon utover e-posten om listepriser som ble bekreftet.
Det betyr at du må sannsynliggjøre at dere valgte BSD elektro på grunn av lavere pris enn konkurrentene, noe du jo muligens kan, sitat:
"Jeg viste om prisen før vi kom over til vår elektrikern da vi hadde diverse tilbud innhenta fra før."
Dersom du kan dokumentere vesentlig prisavvik på ellers likeverdige tilbud, kan det være at du sannsynligjør at du har blitt villedet av selger.
Også jeg vil ønske deg og din familie lykke til.
Du klager på prisen, og at differansen var 200 til 870% påslag sammenliknet med et annet tilbud du har hentet inn i ettertid. Dette andre firmaet, oppga de priser på materiell ved timesjobbing? Altså ikke anbud? Da lurer jeg på hva de skulle ha for en stikkontakt?
Nok en gang kan jeg si at prisen på stikk er helt normal. Du trekker denne spesielt frem som om det var en værsting. Fagkompetanse, service og ansvar koster. Da koster den 242 og ikke 99kr. Timesprisen gir tilnærmet ingen inntekter, den dekker lønn, arbeidsgiveravgift, verktøy, forsikringer, sosiale utgifter, biler osv.
De fikk jeg anbefalt av en bekjent som også hadde benyttet dette firma. Derfor er jeg veldig overrasket over denne til dels useriøse kritikken mot dem.
Til tider ser det ut som du kun ønsker å sverte BDM Elektro as.
Var det ingen skriftelig komunikasjon med BDM Elektro as ? Dette var de veldig nøye på under arbeider hos oss.
Håper at dette løses til det beste for begge parter.
Makan til Rør.
Grossistpris er en bransjepris som installatørene kan sette påslag på slik at de får SIN listepris.
Veldig bra att det utdannes så få elektrikere at vi kan sette opp prisen ennå mer.
Få vite hvem du har fått de andre prisen fra! Han sikkert er konk om 1 år eller 2.
Det er ingen lov som definerer dette. Alt i denne saken er privatrettslige avtaler.
Som før nevnt så bør denne saken nå ligge til at du får en advokat til å vurdere om du har en god sak eller ikke. Innholdet i denne tråden finnes nå på nettet og selv om du endrer noe av dine karakteristikker, som at forliksrådet består av analfabeter, så ligger dine opprinnelige karakteristikker fortsatt i tråden.
Dersom man i "godhetens" navn skal gjøre andre forbukere oppmerksom på banditter må det være en sannhet i det man skriver. Dersom det er en tvist vil det i mine øyne være riktig å få avgjort denne tvisten før man offentliggjør tvisten. I ditt tilfelle synes jeg ikke saken er slik at det rettferdiggjør at du navngir firma og daglig leder.
Det finnes ingen mal for hva som er god service og heller ikke mal for når man skal føle at noe er dårlig service. Dersom jeg bruker to uker på å gi pris på et hus vil noe si at det er så lang tid at du tar oss ikke seriøst, men andre vil si at, jøss, dere tar dere virkelig tid til å prise huset i detalj og det tyder på at vi får en mer nøyaktig og ikke sjablongpris per kvadratmeter. Med det mener jeg å vise at man opplever ting forskjellig og derfor skal man vurdere nøye hva man skal offentliggjøre av negativ karakter.
Som andre også har nevnt så vil det være vanskelig å kunne gi riktige råd siden du for det første kun gir informasjon om dine egne meninger og for det andre ikke gir oss komplett innsyn i saken. Du bør heller ikke offentliggjøre hele saken, men heller få vurdert saken din. På dette forumet vil mange føle med deg ukritisk, andre vil følelsesmessig si at du får medhold uten å kunne vurdere det juridiske mens andre vil igjen være mer kritisk og be om flere opplysninger.
Det som er klart er at dersom noen skal kunne gi deg et råd vil man måtte ha tilgang til ALL kommunikasjon mellom dere, dvs få innblikk i relevant objektivt faktum fra begges side. Uten å ha tilgang til dette vil rådene ikke bli annet enn ukvalifisert gjetting.
Som andre har nevnt så vil du kunne få et ansvar dersom du uten grunn navngir og gir feilaktig informasjon på internett. At du etter at noen er dømt navngir er helt OK, da er det avgjort. I norsk rett er det slik at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist og da skal man i mine øyne være klar over hva man skriver. Tvister løses gjennom rettsvesenet og normalt sett må man vente til avgjørelsen har kommet før man helt sikkert vet hvem som har rett.
Ta dette som et velmenende råd og offentliggjør dette så snart det foreligger en dom. Men først, la en advokat gå gjennom saken din.
Lykke til
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."