12,388    29    0  

Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet?

 93     0
For snart 2 år siden fikk jeg oppgradert mesteparten av det elektriske anlegget i eneboligen min av et godkjent, Buskerudbasert Elekro-Installasjons firma. Aksjeselskap. Nytt skap, inntak, jordfeilbrytere mm. I tillegg lagt opp helt nytt el-anlegg på kjøkken (som ble totalrenovert) og i kjeller, deriblant også vaskekjelleren. Jeg var ikke veldig imponert da arbeidet pågikk, og etterhvert var jeg så irritert at jeg aller mest bare ønsket elektrikerne ut av huset. Det så alltid ut som en svinesti etter dem, gårdsplassen druknet i sigarettsneiper og håndtverksmessig utførelse så mildt sagt elendig ut.

Men: Forleden dag sa det pang i vaskerommet da jeg skulle skifte en lyspære som var gått. Til elektrikerens forsvar; det var jeg som ba om det var mulig å beholde opprinnelig armatur og posisjon da anlegget ble skiftet. Og det ble det - uten protester. Men - etter  pang'et - ble jeg nysgjerrig, tok ut sikringen og undersøkte sokkelen. Det viste seg at lysarmaturet var ujordet! Avstand fra sokkel til vannrør (uisolert kobber) er 70 cm. Avstand til blandebatteri er 100 cm. Se bilde. Burde ikek elektrikeren påpekt at den var ujordet og sagt at armaturet måtte skiftes? Til info kan jeg si at vannrøret er jordet.  Og - skulle ikke lysbryteren til vaskerommet vært to-polet (0-bryter)? Det er kun benytett bryter som kutter en leder.

Neste oppdagelse skjedde også for et par dager siden, da jeg måtte inn under kjøkkenbenken ettersom noe var falt ut av en kjøkkenskuff. Til min overraskelse ser jeg at deter en pip-åpen koblingsboks under benken - uten deksel. Det ligger 75 cm lengre bort på gulvet. Det er da uforsvarlig av elektrikeren å avslutte arbeidet slik?? Se bilde.

Hva bør jeg gjøre? Kreve noen for garanti, at elektrikeren kommer og retter opp arbeidet (dekkselet kan jeg jo godt skru på selv, men det er værre i kjelleren...)

På meg virker det iallfall å være fagmessig sett elendig arbeide.

Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet? - IMG_0028.jpg - espen_jobb
Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet? - IMG_0029.jpg - espen_jobb
Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet? - IMG_0030.jpg - espen_jobb
Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet? - IMG_0031.jpg - espen_jobb
Bør jeg klage inn dette elektro-installasjonsarbeidet? - IMG_0032.jpg - espen_jobb

   #1
 22,342     Akershus     0
Lampen ser ut som om deb er dobbeltisolert, isåfall er jord unødvendig.
   #2
 98     Trondheim     0
Dette er heller ikke definert som våtrom så det har ikke noe krav til 2polt brudd.. Hadde det vært et bad kunne vi ha snakket
   #3
 396     Landet     0
Ser ikke noe direkte feil med anlegget, den lampen skal ikke jordes. Har ikke noe å si om den er 100 cm unna ting eller 70 cm.

Er det betonggulv ? Isåfall må dem dokumentere at det ikke trengs 2-polet brud ved å legge først en våt klut på gulvet og legge en kobberplate med 75kg oppå. Det skal være min 50KOHM til jord da. Hvis den er over er det ikke no problem, er den under skal det være 2-polet brud.

[quote=espen_jobb ]Avstand fra sokkel til vannrør (uisolert kobber) er 70 cm. Avstand til blandebatteri er 100 cm. [/quote]

Hva har dette med saken å gjøre?
Signatur
   #4
 21,481     Enebolig     0
Han er ufaglært og lurer selvfølgelig på om dette har noe å si. Tankegangen er god til å være uvitende om faget.
   #5
 22,342     Akershus     0
70 cm til Cu rør med en lampe med utsatt ledende del er fy, så tankegangen er ikke gal. Enig i den.
  (trådstarter)
   #6
 93     0
Takk for det :-)
Ufaglært, men nysgjerrig! Jeg spør fordi jeg lurer... hvis ikke hadde jeg holdt kjeft!

Kjellergulvet mitt er i betong, og det har åpent sluk... men jeg så aldri verken våte kluter, kobberplater eller  4 sementsekker oppå der igjen... ;)

Jeg trodde at alle rom med vannkraner, vasker  og sluk per def var våtrom. Og våtrom er vel delt inn i soner, og innenfor ulike soner er det ulike krav som gjelder. Derfor oppgav jeg avstandene 100 cm til rennende vann, og 70 cm til ledende vannrør... tenkte at det kanskje var av betydning. Jeg kan godt google litt og finne ut av hva som gjelder av regelverk, men tenkte det var artig å høre her på forumet om det var synspunkter på utførelsen...
Forøvrig kan jeg både lese og skrive...

   #7
 22,342     Akershus     0
Et våtrom er et rom som blir utsatt for fukt på gulv og ev vegger ved "normal" bruk. Soner er det kun i forbindelse med dusj, ellers skal det risikovurderes.

   #8
 21,481     Enebolig     0
I forbindelse med NEK 2010 er vel "baderom" definert som rom der det er installert dusj eller badekar beregnet på personlig pleie. Kjøkken/barnehager med spyleslange, nøddusjer ol kommer ikke inn i den kategorien.
   #9
 22,342     Akershus     0
Så på bildene igjen. Kabelkanalen kan være fy hvis det ikke er tatt hensyn til reduksjonsfaktor....
   #10
 396     Landet     0
Kan være ja, hvor mange kurser ligger egentlig inni der ? den ser ganske stor ut den kanalen.

[quote=hans9001]70 cm til Cu rør med en lampe med utsatt ledende del er fy, så tankegangen er ikke gal. Enig i den.[/quote]

Ja men nå har jo han åpnet lampen men er ikke så vanskelig å putte en finger i en lampe med E27 sokkel uansett ja. Spesielt hvis det er et fuktig betonggulv så leder dette også ganske bra. ( Masse salt og skit har lagt seg i gulvet over tid. Ville selv instalert 2-polet brud på slikt anlegg for å sleppe å dokumentere dette noe mer en nødvendig ) E-verket kan stille spørsmål ved om dette er gjort, selv vært ute å målt i garasjer og kontorbygg som det var lagt fliser på og 1-polet brudd. Alle var over 50K OHM så flaks for instalatøren her ja
Signatur