Det skulle vært jordstrømpe på jord etter dagens krav. Resten er i henhold så vidt jeg kan se.

Foreslår at vi lar diskusjonen om stråling være denne gangen, kan ikke se at det kommer noe nytt ut av dette verken for TS eller andre.

oddbjoh Thursday, November 23, 2017

Det skulle vært jordstrømpe på jord etter dagens krav. Resten er i henhold så vidt jeg kan se.

Foreslår at vi lar diskusjonen om stråling være denne gangen, kan ikke se at det kommer noe nytt ut av dette verken for TS eller andre.

Sier ikke kravet at jordleder skal skille seg fra andre ledere. Her er det ingen fare for forveksling og dermed er det vel godkjent?

Men jeg synes at lampen er rart utformet for det å eksponere ledninger for lys fra pæren direkte slik kan ikke være så lurt. Over tid vil isolasjonen kunne bli sprø, men enig det påvirker ikke bruken av lampen så TS er igjen bekymret for ting som det ikke er nødvendig å bekymre seg for.

For meg ser det ut som om lampen er laget for montering over vegg- eller takboks, med strømforsyning gjennom den svarte plastproppen til venstre for koblingspunktet.  
I stedet er det boret hull i siden av lampen for tilkobling til utenpåliggende ledningsnett.

1:  Er en slik ombygging helt etter forskriftene med mindre det eksplisitt bekreftes av lampens produsent?

2:  Burde det ikke vært montert en form for strekkavlastning - f.eks. en litt kraftigere variant av bildet under, for også å beskytte kabel mot skarpe kanter i hullet gjennom lampen?

Hva er forskjellen mellom denne og innføring i brytere og stikkontakter?

Adenauer Friday, November 24, 2017

For meg ser det ut som om lampen er laget for montering over vegg- eller takboks, med strømforsyning gjennom den svarte plastproppen til venstre for koblingspunktet.
I stedet er det boret hull i siden av lampen for tilkobling til utenpåliggende ledningsnett.

1: Er en slik ombygging helt etter forskriftene med mindre det eksplisitt bekreftes av lampens produsent?

2: Burde det ikke vært montert en form for strekkavlastning - f.eks. en litt kraftigere variant av bildet under, for også å beskytte kabel mot skarpe kanter i hullet gjennom lampen?

Strekkavlaster er ikke så aktuelt når både lampe og ledning sitter fast i taket? Samme prinsipp som at det ikke er strekkavlaster på feks stikkontakt.

Det er ikke krav om strekkavlastning i fast installasjon nei.

KjellG Friday, November 24, 2017

Hva er forskjellen mellom denne og innføring i brytere og stikkontakter?

Lampa er av "knivskarpt" stål, brytere og stikk hvor man klipper hull i utsparing er normalt i 2-3mm tykk plast. En gummigjennomføring av enkleste sort hadde ikke vært dumt, men om det faktisk er krav til det får forumelektrikerne svare på. PR-kabel er jo heller ikke spesielt sårbar for slikt, i forhold til andre typer...

Enig i at det er en metallkant, men har aldri sett noen strekkavlaster eller gummiforing på en slik fastmontert lampe.

Blir disse ledningene lagd slik at blå og brun alltid ligger helt rett uten at de er tvinnet/vridd rundt hverandre?