#51
 4,199     0
Da er det jo bare å få satt inn mindre inntakssikringer. Det er for øvrig en omlegging av nettleia på gang, som priser effekt-bruk/tilgang. Se egen tråd i off topic.


Poenget mitt var at du betaler for naboens effektøkning, så lenge den skjer uten økning av inntakssikringen.


I Oslo er det samme nettleie opp til 125A inntak så vidt jeg husker, derfor legger man ofte inn litt ekstra for sikkerhets skyld. Nettselskapet overbooker nok endel, når flere begynner å belaste opp mot maks må fellesskapet betale for ny trafo.

   #52
 3,210     Vestlandet     0
Ja, derfor en omlegging av nettleien. Til noe som forhåpentligvis blir mer rettferdig for de fleste.
   #53
 6,009     Finnmark     0
"Retferdighet" er vanskelig. I et hyttefelt diskuterte de vann og avløp i 12 år, ingenting skjedde. Modell: hver betaler for sin lengde, dvs de med lengst strekk fikk en dugelig regning. Etter 12 år: "alle betaler likt frem til tomtegrensa", da kom vannet. Ü


I hyttefeltet vårt beregnet kraftlaget strøm til alle hyttene før utbygging, dvs vi kan få opptil 63A, 3fas.........Og dette hyttefeltet blir heller ikke fortettet i nærmeste framtid pga kapasitet i andre hyttefelt....
Vi ble faktisk ufrivillige "snyltere"; tilknytningsavgift var 23500 kr pr hytte. Når vi ( min mor) omsider var enig om å legge inn strøm så var anleggsbidrag akkurat ramlet ut( på 10 året) så vi slapp det!....
Og her har kraftlaget gjort det enkelt, graver du kabel ned selv, så er den gratis....
Signatur
TSt
   #54
 14,622     0
Hvis en ligger i nærheten av en koblingsboks er det rimelig som finnmark4ever beskriver, men de har rett til å ta kostnaden for kabelen inn som de benytter. Med over 100 m på hytte tilsvarte det omkring anleggsbidraget som var før. Men med anleggsbidraget er det samme som for alle slik at har kommer de med langst kabel best ut.