24,423
51
0
Forarbeid til elektrikker
380
0
Har fått lov til og legge opp k- rør, i huset jeg rehabiliterer.
så strekker via kaldt loft og ned i nytt sikringskap som de skal legge inn.
jeg legger opp pn 2,5 til alt av stikk, men fra bryter og lampe ?
har lest på forumet her, og det er masse forskjellige svar på dette.
ser at de bruker 1,5 men at det også er greit med 2.5 ??
å, det er nå ikke lov og la ledninger henge fra k-rør gjennom taket, som skal til fast taklampe ?
så strekker via kaldt loft og ned i nytt sikringskap som de skal legge inn.
jeg legger opp pn 2,5 til alt av stikk, men fra bryter og lampe ?
har lest på forumet her, og det er masse forskjellige svar på dette.
ser at de bruker 1,5 men at det også er greit med 2.5 ??
å, det er nå ikke lov og la ledninger henge fra k-rør gjennom taket, som skal til fast taklampe ?
Uansett: Veldig enkelt: Legg opp hele kursen med samme dimensjon kabel over alt. Har du en 15/16A kurs, installerer du 2,5kvadrat. Også til lamper. Og dra med jord overalt.
Etter dagens forskrift er det ikke lov å trekke strøm til stikkonakter igjennom takpunkt (på grunn av varmen). Så gamlemåten med at kursen fra sikringsskapet kommer inn i takpunktet og så går ledningene ned som en blekksprut til brytere og stikkontakter rundt om i rommet er ikke lov lengre. Strømmen som går igjennom takpunktene skal kun benyttes til belysning.
- hvordan få fast lyspunkt i taket ved rehabilitering av hus fra 60 tallet ??
elektrikkeren min er offshore! og jeg skal legge k-rør ..
Er det mer varme i ett tak enn i en vegg?
Alternativt montere du taklokk med DCL kontakt. Dette er en mini stikkontakt for lys. Nesten usynlig i taklokket når det ikke er taklampe.
hvis jeg bruker 2-polet bryter på lys i taket da? ingen som vet hva jeg kan gjør for og ikke
skremme elektrikkeren ?? kjipt hvis jeg må ta alt ned ...
hvor kan jeg få disse takboksene, som ikke er beregnet for innbygdning ?
har elektroimptøren.no disse ??
Vel, den problemstillingen er jo enkel å unngå. Erfaringsmessig blir slike prosjekter dyrere fordi kunden/snekker`n/nabo`n har gjort det feil. Selv om "det var så enkelt..."
Rør kan legges via kaldloft, da ned mot himlingsplate. Det finnes andre løsninger, men da må man tenke seg om. I prinsippet er kaldloft en grei mulighet for å få alt eller deler av anlegget skjult.
Vel, den problemstillingen er jo enkel å unngå. Erfaringsmessig blir slike prosjekter dyrere fordi kunden/snekker`n/nabo`n har gjort det feil. Selv om "det var så enkelt..."
kan du forklare hva du mener med enkel og unngå, sånn at jeg kan gjøre dette før trikker kommer.. : )
-- vill det være ok, og legge spottere der takboks er montert fra loft og ned hvis du skjønner.. LED spottere blir jo ikke varme .. siden jeg alerede har ledig k-rør med 2.5 over hvert rom fra loftet.. ?
Skjønner ikke helt hva du mener, skal takboksen være der? Det må benyttes PLS90 til downlights dersom det er mulig å montere halogen lyskilde.
må jeg skjære ut takboksene nedenifra, eller kan jeg bare sette boksene på loftet, og skjære hull til kun downligtsene undernifra. hvis vi snakker om LED
Du starter med helt vanlige takbokser for innfelling. Til disse skaffer en taklokk med DCL kontakt. Alt i boksen kobles av trikken og du kan koble til lampe ved å sette i DCL støpsel. Med takkopp ser en ikke denne kontakten når alt er ferdig.
Mener du downlightkasser? De plasseres selvsagt over himlingsplatene, skal bare være hull til downlights.
jeg kopler ikke selv, men gjør forarbeidet for og spare noen kroner,
( som jeg har fått lov til )
skal også over på 3fas inntak og nytt sikringskap. så blir dyrt uansett..
tusen takk
å
Ok, hvorfor?
- så du ville heller lagt k-røra under isolasjonen ?
Men varmen stiger jo, så det er nødvendigvis varmere der. ;)
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Hos meg er sikringsskapet i teknisk rom. De aller fleste rørene går da rett opp i himling, videre opp i kald knevegg og videre til rommene i 2. etg. Alt dette er gjort av elektriker.
Den egentlige grunnen er at det blir varmt i takboksen når det er montert en lampe som henger i takboksen =) Det å gå til veggboksene og ikke til takboksene er ikke nytt, og når det ble endret var det vanlig med 60W glødepærer i lampene (og det er det i en viss grad fremdeles).
Hos meg la også elektriker alle røra på baksiden av isolasjonen i kneveggene, altså på kald side.
Man kan jo montere lamper ved veggbokser også?
Varme stiger opp, men andre ting som isolasjonsmengde osv har jo langt mer å si?
Ser ikke helt at det er en "annen diskusjon" når man faktisk diskuterer den reelle faren med å ha mange ledninger i en takboks, kontra en veggboks.
"Varme stiger" er jo greit nok, men det sier lite når det ikke er det viktigste regulatoren av temperatur i majoriteten av slike bokser. Derfor er det alene ett rimelig svakt argument for en slik regel.
Regelendringen baserer seg jo på at utførende er inkompetent. At de ikke evner å forstår det om man sier "ikke ha mer enn ett visst antall ledninger" eller "ikke ha mange ledninger i samme boks som det er lagt opp tilkobling til lampe".
Ikke kompliser dette. Det er varmen fra lampen som er problemet.
Men du kobler jo ikke til en lampe der om det ikke er tilrettelagt for det. Sålenge det ikke er noe uttak for lampe der, så har jo ikke folk lov til å gjøre det.
Tanken bak DCL er at "Ola" skal holde pølsene unna. Man har ikke lov til å avslutte lampepunkt med sukkerbit lenger. DCL, fast tilkoblet av elektriker, eller vegg/takboks med dekklokk.
Ja ikke sant, og da kan man jo kontrollere at folk ikke installerer lamper under en tilfeldig takboks, man kan bare sette på ett dekklokk på de som ikke skal ha varmen fra en lampe, og DCL på de som er egnet?
Det blir jo bare en koblingsboks = mye mer stress enn å stå komfortabelt på gulvet og koble der. Riktignok er boksene som regel fulle av dimmere, termostater osv, men heller en (ekstra) tom boks der enn en i taket.
Man har lov å koble lampe og bevegelig lampe selv.
Det kan jo være individuelle vurderinger som gjør en koblingsboks i veggene mere upraktisk. Det er jo heller ingen grunn til å forby det om ingen brukte det.
Så det er lovlig å trekke ledninger til stikkontakt igjennom en takboks uten lampe?
Hvordan kan du sikre at ingen (neste eier?) ikke kobler lampe i den takboksen? Det er ingen god løsning å belage seg på at noen lover at de ikke skal koble til noe.
Er ikke det bare å ha ett dekklokk? Vanlige folk har vel ikke lov til å fikle inne i boksen når det er ett dekklokk der og spleise ut en ledning til en lampe?
Emne: Bruk av takboks som koblingspunkt
Spørsmål: Er det fortsatt tillatt å bruke takpunkt som et koblingspunkt i en skjult installasjon?
Svar: Det er tillatt å benytte takpunkt som koblingspunkt. Imidlertid er det i NEK 400-5-52, tillegg 52A6.2 gitt sterke anbefalinger om ikke å benytte en takboks over en lampe som koblingspunkt, særlig hvis den fordeler energi til varmepunkter. Varmen i slike takbokser kan pga av varmeutviklingen fra lampen bli meget høye.
NK64 anbefaler ikke å benytte en takboks som koblingspunkt
Jeg er ikke installatør så jeg er ikke sikker om det tillates. Min installatør som foresto installasjonen i min bolig tillot ikke slik rasjonale med argumentasjon som jeg gav i forrige innlegg.
Når det er sagt, så praktiseres det noe ulikt blant elektrikere på hva som er endring og hva som er nyinstallasjon. Reglene har jo ikke tilbakevirkende kraft så man tvinges ikke til å endre en installasjon som allerede er der. Sett at du skal bytte ut alle ledninger på en kurs og beholder eksisterende bokser og rør, varierer det om elektrikeren kaller dette for en nyinstallasjon eller om det er en endring. Det har mye å si om hvorvidt de nye kravene gjelder. Men kravene om ikke å føre sikkontaktstrøm igjennom et takpunkt med lampe er fornuftig etter min syn.
Neida, alt kan kveruleres ihjel, så ingen forbyr deg det.