It nett: Lavere fase spenning = mindre berøringsfare og mindre fare for overslag til jord.
          Tolererer jordfeil på en fase uten at det gir driftsstans.
          Gammeldags og utdatert.

TN nett: Høyrere overføringskapasitet. Sikrere med dagens teknologi.

OK Takk for svar! Så hvis jeg skjønner det riktig, så kan du opprettholde driften på en komponent med en jordfeil i et IT nett, men hva skjer hvis du får jordfeil i enda en komponent i et IT nett dvs. 2 stk samtidig?

Sikkert dumme spørsmål for de som kan dette men... 

Jordfeil nr 2 blir ekkel om den kommer på en av de andre fasene. Da blir det kortslutning via jord. Men dagens regelverk fordrer utkopling ved FØRSTE jordfeil uansett, så det er ikke mindre sikkert i dag. Det er gamle installasjoner som evt er et problem.

Opprettholdelse av drift ved første jordfeil er i dag forbehold sykehus og kritiske installasjoner. Du har vel ikke lyst at hjerte-lunge-maskinen stopper om natta selv om det blir en bitteliten jordfeil i den 

Supert! takk for svar begge to! 

Calor Tuesday, January 15, 2013

It nett: Gammeldags og utdatert.

Som presidenten nevner: Det er viktig å påpeke at dette gjelder forsyningsnett til boliger ol.

I operasjonssaler, på skip osv, er It-nett ikke bare påkrevd, det er en særdeles god løsning 

Er vel fortsatt IT i overføringsnettet.

Calor Tuesday, January 15, 2013

It nett: Lavere fase spenning = mindre berøringsfare og mindre fare for overslag til jord.
         

          Gammeldags og utdatert.

TN nett: Høyrere overføringskapasitet. Sikrere med dagens teknologi.

Skulle gjerne hatt befrunnelse for disse utsagnene.

KjellG Tuesday, January 15, 2013

Er vel fortsatt IT i overføringsnettet.

For det aller meste ja.

muggBjørnar Tuesday, January 15, 2013

OK Takk for svar! Så hvis jeg skjønner det riktig, så kan du opprettholde driften på en komponent med en jordfeil i et IT nett, men hva skjer hvis du får jordfeil i enda en komponent i et IT nett dvs. 2 stk samtidig?

Det samme som skjer på TN med én jordfeil: Høy strøm som i neste runde slår ut vernet.

Såvidt jeg har forstått så var en av argumentene til IT i "gamle" dager at fordelene med IT er at den tåler nettopp en jordfeil uten at man får store lekkasjetrømmer og utfall. Men praksis viser jo at dette er vanskelig når man på en trafokurs har mange jordingskoblinger i hvert hus og naboens jordfeil kan true sikkerheten i egen bolig (hvis man ikke har JFB).

Ulempene med TN er overharmoniske strømmer i nøytral. Spesielt på 3. harmoniske (150Hz). Normalt blir strømbelastningen på de tre fasene nullet ut slik at det ideelt sett ikke går særlig strøm i N. Dersom utstyr, som f.eks. strømforsyninger med dioder, ikke trekker strømmen helt jevnt, vil strømmer på 3.harmonisk summere seg opp i N og strømmen kan bli store. Derfor sier skoleboka at TN ikke er godt egnet til IT-utstyr og slikt.

Et eksempel som jeg kommer på: Jeg jobbet med en LED-skjerm til en konsert. Denne ble matet med 63A 3-fas TN. Vi målte en laststrøm på hver av fasene på 48A, men N hadde en belastning på 105A!! Noe som ikke er bra for kabel. Dette skyldes at alle LED-modulene består av elektroniske strømforsyninger og de bidro sterkt til høy strøm i N siden de alle trekker ujevnt med 3. harmonisk komponent.

sOPp Tuesday, January 15, 2013

I operasjonssaler, på skip osv, er It-nett ikke bare påkrevd, det er en særdeles god løsning  :)

Er det IT på sykehus/operasjonssaler? Jeg trodde det var mye TT, men jeg kan ta feil.

Nei, det er IT nett for gruppe 2 områder. Generelt vil det si medisinske områder der det kan oppstå fare for pasientens liv dersom strømforsyningen svikter. Det er en rekke krav som skal tilfredsstilles.

Første jordfeil på et TT-nett kan slå ut sikringen.

KjellG Tuesday, January 15, 2013

Er vel fortsatt IT i overføringsnettet.

Ja, men det er vedtatt og opplest over hele verden at TN er det rette valget, og det har jo absolutt sine fordeler det også. Nye anlegg er så og si alltid TN.