#52
 7,686     Bærum     0



Mulig karen hos DSB ikke har peiling. Hva vet vel jeg.

Nå er det vel ikke hverdagskost at sOPp gir meg rett i noe som helst så at en samtale med DSB også blir diskreditert er vel ingen overraskelse.


Du gir jo egentlig svaret selv. Jeg regner med (utifra ren og skjær fornuft) at du også mener det er rart at norges fremste fagfolk, deriblant DSB og Nelfo godkjenner en slik konkret uttalelese i et så kjent oppslagsverk hvis den ikke stemmer?

Det er ikke uvanlig at DLE hopper frem og tilbake, men DSB burde gitt deg et bedre svar og skilt mellom nye og eldre anlegg. De er alltid svært forsiktige på mail, vil nesten ikke svare konkret på noe som helst.


Tror forresten at jeg var 100% enig med deg senest i går, men du mener jeg er en bølle  :D
Jeg ser ikke ar det noe galt i svaret han ga meg. Det med kroneklemme (sukkerbit) gjelder selvfølgelig der det er i eksisterende anlegg. Så vidt jeg husker har det i andre tråder blitt hevdet at legfolk ikke lenger har lov til å montere lamper tilkoblet sukkerbit. Da er vi enige om at i nye anlegg skal det monteres DCL, men at i gamle anlegg kan folk fremdeles koble til lamper på eksisterende sukkerbit. DCL er vel et krav i NEKen, men kun en sterk anbefaling fra DSB. Forøvrig har jeg ikke kalt deg bølle. Det begrepet var det du selv som introduserte. Hyggelig at vi kan være enige en gang i blant ;D
   #53
 584     Hordaland     0
Har (pga. lite relevant derved at alle lampeuttak hos meg er "sukkerbiter" først nå) sjekkket denne ofte nevnte "DCL". Tør stille spørsmål om hva F..... skiller DCL hva sikkerhet og ALT annet - fra den standard lampe-uttaksstøbsel som selges rundt om i øvrige skandinavia (eg. Jula-katalog i papir - står under "selges ikke i Norge) som et mini-støbsel (2 ledere eller 2 ledere + jord) - for...lamper takmontert?

Er det en ny ostehøvel som i uendelig genialitet er oppfundet i dette landet hvor det nesten-perfekte er inferiort - eller er dette stikk som standard rett og slett "bare litt for dumt"?
   #54
 7,686     Bærum     1
Den lille kontakten du referer til er vel svensk standard. Siden DCL er en ny europeisk standard er det den som er gjeldende. Sverige har fått en overgangsordning. Alle lamper vil vel leveres med DCL så da er det vel ikke hensiktsmessig å montere noe annet.
   #55
 21,481     Enebolig     0

Da er vi enige om at i nye anlegg skal det monteres DCL, men at i gamle anlegg kan folk fremdeles koble til lamper på eksisterende sukkerbit.


DCL er en sjeldenhet i nye anlegg her i distriktet, folk vil ikke ha det. Og da gjelder regelen, fast tilkobling av elektriker.
   #56
 7,686     Bærum     0
Hvorfor vil ikke folk ha DCL? Er det pris? Jeg synes det ser ut som en lur løsning.
   #57
 21,481     Enebolig     0
Mange lamper dekker ikke lokket. Typisk hengelamper som har en festeanordning på ca 3-4 cm.

   #58
 7,686     Bærum     0
Det burde vel kunne løses med litt produktutvikling. Selve kontakten er vel ikke så stor.
   #59
 21,481     Enebolig     0
Den har ikke sjangs på de lampene med de minste tilkoblingspunktene. Ei heller de med trafo.

Jeg vil si at man ikke skal bytte lamper særlig ofte, gå for fast tilkobling. Det er ikke mange kronene av et budsjett til husbygging som går med på montering av lamper.
   #60
 584     Hordaland     0
Så reelt enkleste og bedste alternativ burde da bli sukkerbiten's avløser hva funksjon angår (og truleg litt mer sikker selv om en her taler om noen hundre milliampere (og i fremtiden mindre) - et deksel, Wago åpne/lukke, og et par miligram nytenkning hos DSB?