Påstanden er feil. Hvis lampa har utsatte anleggsdeler var kravet at den skulle jordes. Dette står i gamle rødpermen FEA.

Takk for svar og utdrag.

Kan du si noe om hvilket tidsrom denne rødpermen FEA var gjeldende? Er det slik at NEK 400 overtok for denne da den kom (1998?)?

Edit: Ser ut som den gjaldt fra 1963 til FEB98, deretter FEB91, og så NEK400 1998. Stemmer det?

Stemmer ganske bra det. Rødperm fram til FEB 88, ny FEB i 91 nesten lik rødpermen, tvilsomme belastningstabeller i den boka, 1,5mm2 og 15A skjult, 2,5mm2 og 20A. Varmganger i fleng.
NEK 400 1998, valgfrihet ble innført, før dette var elektroverdenen regelstyrt. Nå ble den målstyrt.
Nye NEKer i 2002, 2006, 2010, 2014 og nå sist i 2018.

Var vell frem til 1988 da feb 88 overtok. Du kan montere dobbeltisolert lampe uten jording.

Er det noe rundt kravet til kabling som kan være relevant her? Da jeg googlet fant jeg noen diskusjoner rundt det med krav om jordkabel frem til punkt selv om lampe ikke trengte jord.

Kan det tenkes at en klasse II-utelampe i 1982 kunne bruke en kabel uten jordleder, mens det senere har blitt krav om jordleder helt frem selv om lampa ikke skal kobles til jord?

Det kunne i såfall forklart at installasjonen var lovlig i 1982, men at elektriker ikke kan demontere og remontere nå, og jording er en faktor (selv om påstanden ikke er helt presis).