11,413
18
0
Lasking av overspenningsvern
29
0
Har en liten utfordring i en fordeling. Skal ha inn et overspenningsvern, men sliter litt med plasseringen. Vil helst ha det på samleskinnen med automatene, men problemet er at det ikke er plass her.
Tenker da at jeg må plassere det etter OB, men liker ikke å ha 2 ledere ut fra en klemme på vernet (en til måler og en til OS). Tips her?
Spørsmålet blir egentlig; har det noe å si hvilken side på overspenningsvernet jeg kobler fasene til på? Visst ikke, kan jeg nemlig bruke samleskinne fra OB til OS.
Tenker da at jeg må plassere det etter OB, men liker ikke å ha 2 ledere ut fra en klemme på vernet (en til måler og en til OS). Tips her?
Spørsmålet blir egentlig; har det noe å si hvilken side på overspenningsvernet jeg kobler fasene til på? Visst ikke, kan jeg nemlig bruke samleskinne fra OB til OS.
Det kritiske er jo bend og solide ledere som du sikkert har fått med deg, og det enkleste er som sagt å følge spec ifra leverandør, da har man ihvertfall dekket ryggen.
Irritasjonsmoment å ha forskjellige produsenter på samtlige vern...
Men normalt sett, har det noe å si hvilken side det blir koblet til på? Har aldri satt meg inn i den interne virkemåten til overspenningsvern. Ser nemlig at laskeskinnen på jord-siden kan plasseres både oppe og nede på vernet, samt at en har mulighet for fasetilkobling på begge sider. Logikken sier da meg at dette skal være mulig, men vil gjerne ha andre sine synspunkt på det.
Eneste du burde være obs på er at produsenter sjeldent går god for sitt produkt om du blander med andre produsenter.
Har hørt at produsentene begynner å murre ved forskjellige vern, men etter det jeg forstår er dette hovedsaklig på grunn av salgsmessige årsaker. Virkemåten skal vel være den samme? Skyt meg visst jeg tar feil.
Takk for hjelp!
De leverer jo da selvfølgelig bare godkjenning opp mot verdier som er på sine egne produkter
Har et spørsmål til som jeg like godt kan ta her:
Kabel fra e-verket er 4G50mm2. Denne skal kobles til et IT-nett, og e-verket har sagt at PE-leder ikke skal kobles til i fordeling. Dette er nytt for meg, men hva er vanlig å gjøre i en slik situasjon? Krympestrømpe over enden av PE, og bare skjule den?
Krympestrømpe er en god ide, enten det eller en rekkeklemme (som begynner å bli dyr og stor når det gjelder 50 kvadrat)
Spoler? Er ikke de fleste av disse enten gnistgap eller MOV?
Står ingen eksempler med spoler her så langt jeg kan skumlese: http://en.wikipedia.org/wiki/Surge_protector
Hvordan mener du spoler mellom fase og jord utfører overspenningsvernet?
Og dizneuter blir også kalt gnisttap. Ved måling av isolasjonsmotstand er man jo blandt annet nødt til å legge ut overspenningsvern for å ikke få gjennomslag til jord.
Du er vel i den andre enden nå?
http://www.electrotechnik.net/2009/02/petersen-coils-principle-and.html
Og slo da til med å tenke på virkemåte til pettersenspola som riktig "flytter" nullpunktet i en trafo om den blir justert på fremfor å beskytte mot overspenninger.
Dermed kjapt i hodet så er et overspenningsvern en spole (om du ser tankegangen som gikk litt skeis der)
Kobling av overspenningsvern har vært tatt opp mange ganger før. Kortversjonen er at lav induktans (kort, mangetrådet tilkobling) er viktig, ikke minst på jordsiden. Det er ikke optimalt å sette vernet på samleskinna, men om man gjør det må det stå i tilførselspunktet fra OB.
Jaggu, total mangel på kunnskap takk, har vel sagt at jeg rota med selve oppbyggingen på overspenningsvernet. ok det!
Det andre er vel akkurat det jeg sier selv, så total mangel på kunnskap syntes jeg du kan rulle rett inn igjen!!!
(ja jeg nevner dette med bøyer og solide ledere, og at plassering rett på samleskinne som OV ikke er unormalt, men sier i tillegg det viktigste som du ikke nevner, nemlig å følge spec på produktet, for det er nemlig det som teller i forhold til testene produsenten går god for!)
(PS: gidder ikke å dra en diskusjon off topic av dette, skjønner at du har god konrtoll på overspenningsvern er ikke det jeg sier noe på)
Er det det? Enig i at det er uønsket mellom fase og jord via vern. Dersom en er bekymret for fåtrådet leder her, så kan kanskje faselederne legges i en tørn eller to med luftspole før vernet som motvekt?
Kan ikke se at det spiller noen rolle om vernet kobles "opp" eller"ned".
Fortsatt samme hvilken vei det går uansett =)