Irriterer meg fortsatt over dette 3dobble stikk ved TV tullet. Hva er poenget dersom man senere ommöblerer? De fleste av oss har jo ommöblert en eller flere ganger i livet.
At man under prosjektering skal bestemme, her skal TV staa, og naar man flytter inn finner ut at hmm, hadde värt bedre aa ha TV en annen plass, hvilken hensikt har denne klasen med stikk da? Bedre aa kun forholde seg til at man maa ha tilstrekkelig antall stikk totalt.
Alle komponentene man normalt har i sammenheng med TV kan fint samles paa en fordeler, det er snakk om noen faa hundre watt. Med alle de andre stikkene man skal ha pr m2 er det mer enn nok aa ta av av stikk til varmeovner og annet höyeffekt apparater.
Det hörtes sikkert fint ut paa papiret, men i praksis er det jo bare tull for de fleste av oss.
Jeg er enig i at noe i NEK`n ikke er særlig gjennomtenkt, og enda verre er det med DLE`s tolkning av den.
Dette med topolt bryter for baderomskursen var noe som var innom et år eller to, og så var det visst plutselig unødvendig. Det er en grei løsning i mange tilfeller, men nå blir den fort overflødig.
Hva er poenget dersom man senere ommöblerer?
De fleste av oss har jo ommöblert en eller flere ganger i livet.
At man under prosjektering skal bestemme, her skal TV staa, og naar man flytter inn finner ut at hmm, hadde värt bedre aa ha TV en annen plass, hvilken hensikt har denne klasen med stikk da?
Bedre aa kun forholde seg til at man maa ha tilstrekkelig antall stikk totalt.
Alle komponentene man normalt har i sammenheng med TV kan fint samles paa en fordeler, det er snakk om noen faa hundre watt.
Med alle de andre stikkene man skal ha pr m2 er det mer enn nok aa ta av av stikk til varmeovner og annet höyeffekt apparater.
Det hörtes sikkert fint ut paa papiret, men i praksis er det jo bare tull for de fleste av oss.
Dette med topolt bryter for baderomskursen var noe som var innom et år eller to, og så var det visst plutselig unødvendig. Det er en grei løsning i mange tilfeller, men nå blir den fort overflødig.